【原创】SW优缺点大征集。

antslg wrote:
早先喵版就提过这话题，可惜SW的缺点熔在优点里，一时提炼不出。。。我是这么认为，经常骂它弱智以后发现原来自己没学会用
  
1、不支持分离实体（大家都说了）其好处是可以免掉一些错误的发生
  
2、草图中圆弧不能反向，若弯曲方向改变，只能重画。或许我还不会
  
3、草图线重画后即失去外部关联，得重定义，特征重建后也会出现这问题
  
4、草图中等距关系去掉后不知如何再恢复
  
5、不能在工程图中更改驱动方式
  
6、不能自动给出驱动方案，必须标过的才有（这要求可能有点高）
  
7、没有直接给出公式曲线，不会VBA真是麻烦
  
8、没有给出公差组，或者是我不会链接数据库来调用
  
9、很希望有切削建模方式。沿轨迹发生的布尔运算，像CAM中演示的那样，这要求可能也有点过份
  
10、调色板功能中的特征库还不能自动识别相关特征，得回到草图驱动和定义关系，说实在的，现有的功能很让人偷笑了，许多人还没在意它，如何建好特征库需要些技巧的，它要求必须定义在一面上。。。
  
11、父子关系显得清晰，也带来不便，虽然在一定条件下可以更改次序，但错误提示也太简单了些，只说你不能，却不说哪里不能，只好进入编辑态去找。。。
  
12、扫描、放样对草图要求太高。。。扫描不能方便控制截面旋转
  
13、子装配不能拖动装入时自动约束，总也没做到
  
14、没有两项以上的拖入装配自动定义
  
15、草图复制以后为什么所有的几何约束都掉了呢？先问我一声多好，可能还是我没会用
  
16、试了IRONCAD后，很喜欢那三维控球。SW虽可拖动特征，但是草图基面的方向没法拖，。。。用了些特技也几乎做到了，但是过程太复杂了，不是个能推广的办法，所以还是希望SW加上这能力，它已能做到90%了，只要求再进一小步。。。对于草创设计，也许就是在装配环境下最好，随你拖，最后接接重组在一起。。。
  
17、哪怕它现在不做任何改进，只要价格下来，嘿嘿。。。

第二点，好象也可以的吧，只要抓住它使劲的拖啊拖，一不小心就反过来了的。
第四点，这一点比较麻烦，有些时候我更喜欢再多增加一个草图来搞它。或者重新标数，但对于样条之类的就只能再等距了。
第七点，的确是个麻烦。象这种功能在开发上按理不是很难搞定的，但SW就没有。
第八点，如果会编程就简单了，不过，我好象见过公差的插件的，有这个印象。
第十点----这个话题很好哪---很有必要另开标题探讨-----相似的就是扳金里的冲头库了。
第十五点，我更喜欢再搞一个引用一下，不过，如果是新建零件就没法子了，只有慢慢的找了。

虽然有单独的零件镜象，可是sw又允许在装配中镜象零件，那就应该使装配中的零件镜象真正符合镜象的定义。
  
类似的情况就是sweep，按照空间几何的定义能实现的扫掠建模就是出错，由于这个bug涉及软件的核心技术，只有等待solidworks公司来解决。
  
在自顶向下的设计中sw允许一个零件的草图拉伸到另一个零件的表面，比Inventor要方便得多。

Shadow wrote:
[quote]zyd-ysf wrote:
[quote]cad wrote:
没有直接的布尔运算。

  
这一点很有同感，感觉极其不爽！ [/quote]
这是SW过于对零件与组件区分后的结果，但你可以在装配中进行布尔运算的，只是要麻烦一点。道理还是一样的。 [/quote]
   
很烦啊！

Shadow wrote:  
  
zyd-ysf wrote:  
  
cad wrote:  
没有直接的布尔运算。  
  
这一点很有同感，感觉极其不爽！  
  
这是SW过于对零件与组件区分后的结果，但你可以在装配中进行布尔运算的，只是要麻烦一点。道理还是一样的。  
  
很烦啊！  
  
七沟八梁复杂曲面的单个零件绝对需要！信不信由你。

这里很热闹，我也说说，我非常中意SW，但如果曲面再加强点就好了，我的梦想就是哪天SW收购了RH，然后将其集成到一起，那其他的软件就惨了。
  
最近太忙，我的那个专题我会写完的，请大家谅解。

sw的工程图功能太差,200个零件便让你受不了,浪费时间

最大的缺点就是：
找工作的时候，公司要求会PRO/E，对SW不太热中！

solidworks2003已可以在零件中分离实体,现在很多公司都用solidworks
e-drawing是三维发展的一个礼程碑!!!!
可以使用ctrl+c复制草图到任何一个基准面,其它软件做的到吗?
我非常中意SW，但如果曲面再加强点就更好了......

兼顧速度、精度與創意的主流CAD解決方案
兼具設計、分析與管理的全球化標準CAD系統