【分享】新的逆向工程設計模式在國外已經變成一種主流囉

问一下快速成型的精度能达到多少！

0.016的精度，國外的精度已經達到0.010，還沒有達到0.001

厉害,没有见过

听说过这个吧8D
  
阿西莫夫提出了著名的机器人三定律：
　　第一定律——机器人不得伤害人，或任人受到伤害而无所作为；
　　第二定律——机器人应服从人的一切命令，但命令与第一定律相抵触时例外；
　　第三定律——机器人必须保护自身的安全，但不得与第一、第二定律相抵触。
  
机器永远也替代不了人，如果可以替代，人已经不处于主体地位;)

JOEY19700213兄说的类似设备我也见过,有的设备还能制作快速模具,但我们一般都用在外形创意阶段和与客户交流确认外形效果用,单纯的仿造在浙江和广东都不常见了,代工的会拿不到电子档而要用到逆向未免也太不可思议了.

[quote]sanegli_la wrote:
阿西莫夫提出了著名的机器人三定律：  
  　　第一定律——机器人不得伤害人，或任人受到伤害而无所作为；  
  　　第二定律——机器人应服从人的一切命令，但命令与第一定律相抵触时例外；  
  　　第三定律——机器人必须保护自身的安全，但不得与第一、第二定律相抵触。  
  
  
好定律！

cad 是cad,逆向工程設計也是cad.就目前而言宇宙间没有什么东东,能搞得过地球人.

不要排斥新技术，否则我们就会被新技术淘汰。

yue2233 wrote:
不要排斥新技术，否则我们就会被新技术淘汰。

其实也不用杞人忧天的，技术是在进步，亘古至今可以想象有多大的技术进步啊，按照我们的推理，岂不是早就不是人的社会了！技术是人类的发明创造，是为人类谋福利的，相信在未来高技术的年代里，人类只会越过乐幸福！！！

JOEY19700213 wrote:
以我現場下去操作的感想，將來的技術會很大的演進，軟體是如此，機器也是如此，軟體的演進對工程師而言，影響的只是功能增加，領域增加，卻沒有排擠的功能。機器的演進卻是對人力的減少決定的影響，自動化的機器可以使一些工序的人數大幅下降，因為在現場就有人提出此一問題，我現在指的是代工的型態公司，很多人說的不錯，設計的方式還是要人，這一點沒錯，但是，代工與代設計卻是佔亞洲產業的百分之八十五以上，試問NOKIA的手機設計，是在芬蘭總廠，這大家都知道，亞洲只是零件製作，它會提供他的零件與圖檔給你生產，試問你需要再重新畫嗎？有了這些機器的“輔助”，工程師獲得CAD檔案的方式脫離由軟體繪製的單一路徑，有第二條路徑可以選擇，就像我之前在NISSAN的主要協力廠做設計，也都是有SAMPLE零件，作逆向工程。之前用軟體，未來可能改用機器。這對於代工與代設計有樣件的逆向工程，試問是不是一種領域擠壓。  
  在逆向領域中，無樣品有圖片、相片的不受到影響，有樣品的領域開始受到機器取代軟體的影響，這會對未來CAD發展走出另一種樣貌。這種機器所節省的是一般設計人力與工時，對於高階的設計工程師，可能會變成其輔助設計的工具之一。在國外的數據中，有使用的廠商，人力開始轉移到其他領域，例如將逆向設計部門有二十位工程師，轉移出十位或十五位到模具設計、夾治具設計等方面去工作。對於經營者而言，人力不需要再過度擴張，所獲得的成果是一樣的。但這幾項產品的最大缺失是，塑性成型的機器精度到0.016，還不能到0.001以內。耗材與機器仍昂貴。只有在國外的大廠使用，國外的大廠使用率到五成以上，還在成長中，在亞洲，因為人力與人工便宜，只有一些大廠開始導入。但是會不會變成一種趨勢，這個結論是會的。當它降到跟一套PROE一樣價格，就會有競爭力了，機器的技術還會不停演進，人要不斷的演變才會不會被淘汰。

...>>>>>>
  
IceFai:
对于软件有两种情况绝对不能信：  
1.软件演示的不要信。能用来演示的在背后不知道练习了多少遍了，速度自然快  
2.功能比较不要信，通常都是以己之长攻人之短的伎俩。  
偶并没有否认逆向的发展。但是在现在，只能说要走的路长着呢。机器是永远取代不了人的。  
在手工绘图的时候，cad兴起的时候也许不少人会认为可以省下人来。事实上是绘图的人反而多了起来，这是因为可以做的事多了，自然人才需求就多。同样，当逆向发展起来，cad的需求也会相应更多，因为更多的事可以用cad的方法做到。如果认为效率提高了人才需求就减少了显然是一个片面的认识，效率的提高会促使生产品总量的提高但未必就会降低人才的需求。  
  
上面2位说的有道理,我很欣赏