只用PRO/E行不行?

只看该作者 · 发表于 2004-6-25 21:29:56

当然我们只是不然AUTOCAD,其它软件还是可以用的.

只看该作者 · 发表于 2004-6-25 21:31:47

用pro\e出装配图,和铜公放电图的朋友请继续支支招

只看该作者 · 发表于 2004-6-26 12:33:44

jiao wrote:
4楼的哥们！！
  我不知道您的那些数据是从哪儿弄来的，我只知道一个软件他既然能够在这个
  高手林立的世界存在，必然有它存在的价值，有它存在的本钱！事实是很残酷的，如果他不行，它只有被淘汰，PROE既然能够存在，并且不断推出新的版本，说明什么？我不想多讲！！
  看一下，当今的抹具世界，有多少产品是PROE的杰作！！

如果一个软件不行，要看它不行的程度，这点希望不用我多解释。再说，用户，特别是大公司用一个软件有惯性，并不是看到一个软件不行了就立即不用。

只看该作者 · 发表于 2004-6-27 22:51:21

作模具，都用proe很舒服，作其他的偶不会，就不敢说了
zb在那里啊
偶想过来啊

只看该作者 · 发表于 2004-6-28 00:24:02

   SOLIDWORKS虽然是市场快速增长的领导者但SW并不支持实体的布尔逻辑运算（他支持曲面和装配体的）！他也不支持象PROE的分体操作！！
   我劝四楼还是好好的在学学SW吧！

只看该作者 · 发表于 2004-6-28 09:30:38

CNC-YC wrote:
SOLIDWORKS虽然是市场快速增长的领导者但SW并不支持实体的布尔逻辑运算（他支持曲面和装配体的）！他也不支持象PROE的分体操作！！
我劝四楼还是好好的在学学SW吧！

SolidWorks明明支持实体的布尔逻辑运算，你为何故意颠倒黑白，混淆视听？

只看该作者 · 发表于 2004-8-8 14:08:02

tlj wrote:
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。
  
  如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks
  
  在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。
  
  在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。
  
  Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

Pro-E设计，CimatronE编程是最佳搭档。

只看该作者 · 发表于 2004-8-8 15:03:54

晕3………………………

  别的软件能搞掂的破衣一定能搞定。。。

  别的软件不能搞掂的破衣也要搞定。。。。

  破衣就是NB。。。。。

只看该作者 · 发表于 2004-8-8 17:58:22

也许将来会吊死在一棵树上
还是多学点好

只看该作者 · 发表于 2004-8-8 23:27:54

PRO/E就是对点不怎么行
菜鸟的理解。嘿嘿