【求助】CAXA明明是IronCAD，为什么号称国产软件？

昏,又是这个,我好象看到好多这种东西,难怪老外说我们中国人没有自主知识产权,

OSD-Man wrote:
那么所有的中文版的软件都可以称为是国产软件了？  
  
  初来乍到，有些不明白，请高人指点！

   
       你别管它是哪国软件，肯定是比国外已经放弃的非windows的落后的PRO/E和UG易用性和效率性、合理性要高得多。

fjp0931 wrote:
   
      
         你别管它是哪国软件，肯定是比国外已经放弃的非windows的落后的PRO/E和UG易用性和效率性、合理性要高得多。

  
看不懂，能再指点一下吗？

mcwind wrote:
   
  你这番话让603,611听了要伤心了。敢这么说我越来越相信你不是caxa的销售了。

  
我说的难道不是实话么？
中国的飞机落后美国50年、落后苏联30年。
别说603、611，就算 4、5、6、7打头 的教研所全部来了我也这样说
其实 我还跟 40* 教研所还很有渊源 *^_^*
  
大三的时候到沈阳黎明实习，
那会还在搞10A ——— 全中国第一台战斗用小涵道涡扇发动机，
结果一试机就喘振；
根本就不能装到飞机上。
  
…………

wwggkk wrote:
   
  
  够拽！  
  要是中国的飞行器动力有你这么拽就好了

  
我也希望 中国的飞机 比谁都拽。
  
中国的所有东西都拽起来！
  
中国！北航！CAXA！iCAX！  我是很铁不成钢啊。

DD Doing wrote:
  我说的难道不是实话么？  
  中国的飞机落后美国50年、落后苏联30年。  
  别说603、611，就算 4、5、6、7打头 的教研所全部来了我也这样说  
  其实 我还跟 40* 教研所还很有渊源 *^_^*  
  
  大三的时候到沈阳黎明实习，  
  那会还在搞10A ——— 全中国第一台战斗用小涵道涡扇发动机，  
  结果一试机就喘振；  
  根本就不能装到飞机上。  
   …………

你没有仔细看别人的回复。
   ————
   emailmmboy wrote: 制造这写动动你以为只是拿着图纸，照单生产？？？？？  
   ————
他指出了飞机制造过程中仍然有非常多的难关要攻克，这跟汉化一个软件是完全不可比的。如果你真是对飞机有所了解的话，那就是你故意偷换概念，误导网友。
我注意到，你后来也提到
   ————
   “即使我们有B-2、F-16的全部技术图纸，  
以中国目前的加工工艺也根本加工不出来。
首先整体式压气机就没有办法做；  
中国的飞机走的是 普通材料、设计精巧的路子，  
和美国追求 高尖材料、设计普通 路子也格格不入。
   ————
这段话把问题越扯越远，几乎让我们忘了在讨论的是软件。
无论你是想证明仿制飞机和汉化软件一样简单，还是汉化软件和仿制飞机一样困难，请给出一些更具说服力的论据。
不要摆资格，要多做实事。实在有空的话，小题大做版里面还有个题等着你呢，做不出来也没什么，大大方方承认就行了，为什么不了了之呢？
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

mcwind wrote:
   
  你没有仔细看别人的回复。  
     ————  
     emailmmboy wrote: 制造这写动动你以为只是拿着图纸，照单生产？？？？？   
     ————  
  他指出了飞机制造过程中仍然有非常多的难关要攻克，这跟汉化一个软件是完全不可比的。如果你真是对飞机有所了解的话，那就是你故意偷换概念，误导网友。  
  我注意到，你后来也提到  
     ————  
     “即使我们有B-2、F-16的全部技术图纸，   
  以中国目前的加工工艺也根本加工不出来。  
  首先整体式压气机就没有办法做；   
  中国的飞机走的是 普通材料、设计精巧的路子，   
  和美国追求 高尖材料、设计普通 路子也格格不入。  
     ————  
  这段话把问题越扯越远，几乎让我们忘了在讨论的是软件。  
  无论你是想证明仿制飞机和汉化软件一样简单，还是汉化软件和仿制飞机一样困难，请给出一些更具说服力的论据。  
  不要摆资格，要多做实事。实在有空的话，小题大做版里面还有个题等着你呢，做不出来也没什么，大大方方承认就行了，为什么不了了之呢？  
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

  
怎么又跑出“汉化软件”了？

我说的难道不是实话么？  
中国的飞机落后美国50年、落后苏联30年。  
别说603、611，就算 4、5、6、7打头 的教研所全部来了我也这样说  
其实 我还跟 40* 教研所还很有渊源 *^_^*  
   
大三的时候到沈阳黎明实习，  
那会还在搞10A ——— 全中国第一台战斗用小涵道涡扇发动机，  
结果一试机就喘振；  
根本就不能装到飞机上。  
   
  
谈飞机到兵器÷军事论坛上去吧。
  
我同意“710068 wrote:  
CAXA 是个联盟，也是目前国内制造业知名软件品牌。旗下正式成员分别是：北京北航海尔软件有限公司（聚焦于图形图象、数控编程系统）、北京数码大方科技有限公司（聚焦于市场运营、通路建设）、上海宏正信息科技有限公司（聚焦于海外市场运营、通路建设）、IronCAD（聚焦于创新的三维设计技术）。  
    国内软件起步晚，技术底子薄，在自主研发的前提下，CAXA选者业内具有核心技术，最有发展潜力的伙伴，各专己长，走联盟这条路，应是很好的创举！  
  是否国产，在这个国际化竞争的的时代，已毫无意义，只有创新才能生存、才能发展，才不会落后，才不会挨打！对于一个企业、一个国家、一个民族都是一样的！”

如果外星人可能危害地球
那么有美国人的原子弹就行了
如果有外国可能危害中国
那么。。。。。。国际化？还是国际笑话

mcwind wrote:
   
  你没有仔细看别人的回复。  
     ————  
     emailmmboy wrote: 制造这写动动你以为只是拿着图纸，照单生产？？？？？   
     ————  
  他指出了飞机制造过程中仍然有非常多的难关要攻克，这跟汉化一个软件是完全不可比的。如果你真是对飞机有所了解的话，那就是你故意偷换概念，误导网友。  
  我注意到，你后来也提到  
     ————  
     “即使我们有B-2、F-16的全部技术图纸，   
  以中国目前的加工工艺也根本加工不出来。  
  首先整体式压气机就没有办法做；   
  中国的飞机走的是 普通材料、设计精巧的路子，   
  和美国追求 高尖材料、设计普通 路子也格格不入。  
     ————  
  这段话把问题越扯越远，几乎让我们忘了在讨论的是软件。  
  无论你是想证明仿制飞机和汉化软件一样简单，还是汉化软件和仿制飞机一样困难，请给出一些更具说服力的论据。  
  不要摆资格，要多做实事。实在有空的话，小题大做版里面还有个题等着你呢，做不出来也没什么，大大方方承认就行了，为什么不了了之呢？  
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

  
你这种马甲又跑来找骂；
这里到底谁最爱摆资格？
难道不是站长、站务、斑竹、VIP们？
我什么都不是，就是被人欺负的角色。
  
我早就承认我的能力有限，不能把所有的题目一一做出来；
我就是烦请那些来这里吐口水的人，
如果谁想吐口水的话，
先把我出的题目做出一两道来再说。
  
前有“笑傲江湖”、“天若有情”被我刁难的还不够，
你又跑出来凑热闹啦？
你想我做题，你先做我的两道题如何？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=如果你什么都不会，
只会在那些大哥前面狐假虎威，
就不要来这里叫嚣了。