UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

我顶PRO/ENGINEER ,UG也不错.

我看好SolidWorks，它一定能超过Pro/E, UG，最终跟CATIA合并，就叫SolidCATIA或CATIAWorks吧。

   

jackmes wrote:
      ug吧﹗請教各位ug的宗師ug nx有沒有中文版啊？

  
   我用的是中文版

ug

请也许我把软件的范围扩大一些。你们大家都有这种感觉吧：Pro/E的config.pro配置文件简直莫名其妙！！！默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以实线显示；轴测图也一样；操作中时不时就需要鼠标中键配合，让人摸不清头脑；打印时不按比例，甚至连打印预览都没有，而且部分打印机配置要自己编程！Windows 与 DOS 您愿意用哪一个？易用性极差、人性化极差的软件会有前途吗？系统如此，软件也一样，肯定是向简单化方向发展，这是毫无疑问的。  
  本人经常使用的三维CAD软件对它们排名如下：  
1、Autodesk公司的Inventor:  
2、AutoCad2000(q其三维实体转化为真正的2D投影图以及事后修改的功能实际上很强大，本人用其全三维设计了2种精密机床）  
3、MDT6.0  
4、solidworks  
5/CAXA实体设计  
6/Ug1.0  
7、Pro/E

其实我认为那个会最更好不重要，只要你能精通其中一个，那么学其它的一定会很快，他们的基础都是出自同一地方。本人是学ug的，当然是希望ug能是最好的，这样已后就不用费时间去学其他的。当我为什么们不能学一个最好的，其它的知个总方向呢，用他们的思维也许能够互助。你说呢

fjp0931 wrote:
请也许我把软件的范围扩大一些。你们大家都有这种感觉吧：Pro/E的config.pro配置文件简直莫名其妙！！！默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以实线显示；轴测图也一样；操作中时不时就需要鼠标中键配合，让人摸不清头脑；打印时不按比例，甚至连打印预览都没有，而且部分打印机配置要自己编程！Windows 与 DOS 您愿意用哪一个？易用性极差、人性化极差的软件会有前途吗？系统如此，软件也一样，肯定是向简单化方向发展，这是毫无疑问的。   
    本人经常使用的三维CAD软件对它们排名如下：   
  1、Autodesk公司的Inventor:   
  2、AutoCad2000(q其三维实体转化为真正的2D投影图以及事后修改的功能实际上很强大，本人用其全三维设计了2种精密机床）   
  3、MDT6.0   
  4、solidworks   
  5/CAXA实体设计   
  6/Ug1.0   
  7、Pro/E  

  

你根本没用过PRO/E，否则怎会有“默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以实线显示”之说？？？？

楼上说得好，没用过，还在那瞎比较。
每个人都说自己熟悉的软件好。
用习惯了的当然好，我是用pro/e的，当然，cad也不赖，应侧重二维 吧
至于前景，没用过其它三维软件无发言权。