UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2003-9-3 07:36:41

笑傲江湖 wrote:

  具体点，最好用实例说明，还要避开个人的熟练程度问题。
  
  其实很多人不会只用一个软件的，配合几个有特色的小软件加个破衣或游击的人应该很多吧。
  
  高端软件的优势不是在小加工店或是小公司可以体现的。

首先说明：我现在基本不用CAD了，还在用的只有I-DEAS；
目前主要在集团公司内负责C4P。对外交流很多，总结各个方面的言论罢了。

只看该作者 · 发表于 2003-9-3 22:45:03

catia把波音777设计出来了，波音为啥用catia？

只看该作者 · 发表于 2003-9-3 22:57:00

不需否认，CATIA在智能化方面要比另两个高端软件强多了。

只看该作者 · 发表于 2003-9-4 08:34:48

dawang wrote:
catia把波音777设计出来了，波音为啥用catia？

货的为什么不用能拉几十吨货的大卡车，而用柳州五菱呢？

只看该作者 · 发表于 2003-9-5 15:11:07

我觉得直要学会了任何一个主流软件，再转其他的学习，一个词。俄阿easy

只看该作者 · 发表于 2003-9-5 16:59:52

zzz wrote:
并不是谁的技术好，谁就能活下来，重要的是市场。重技术不重市场，失败的例子比比皆是，远有DEC，近有SDRC。

我认为DEC, SDRC的技术并不全面好，所以才倒闭。仅仅一个方面技术好（比如SDRC的变量化技术）并不能代表公司整体技术好、产品性能好。
DEC也就那个Alpha芯片在当时有些方面比较先进，但公司其它方面如VMS操作系统, VAX780计算机，还有正交管理法都只是一些片面的和固执的做法、尝试。再就是DEC的销售能力不够强，忽视了用户的需求和接受能力和情感需求。不善于学习别人和跟别人协调合作，孤家寡人走到底，最后肯定失败！！不论软件，一个人，一个公司，都摆脱不了这个客观规律！！

但武器系统往往追求先进和独特，而且不能被别的国家窃取。想起当年美国国防部规定Ada语言为军队统一计算机语言，估计现在也早已被抛弃了。

我觉得Pro/E的风格跟其他软件比有点孤家寡人味道。

只看该作者 · 发表于 2003-9-5 17:50:20

坐井观天.

这篇小学课文大家都学过吧.

只看该作者 · 发表于 2003-9-6 13:16:18

只要你会用，就不要管那么多。他们都是工具，用好了就行了，管它那么多干什么。

只看该作者 · 发表于 2003-9-6 16:41:28

zzz, 你这个帖子浏览人数非常多，估计创了记录了吧。真是荣幸呀。

只看该作者 · 发表于 2003-9-7 15:37:58

单位购买了70套UG，30套CATIA（V4和V5），给我的感觉CATIA做大型装配有着其他软件望尘莫及的感觉，但V5是近年来从V4移植的版本，在建模方面还有很多问题未解决，有待完善

。UG的菜单最让人恼火

，负责建模更喜欢D版破衣！破衣－－好东西！
                     ………………肺腑之言也