UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 15:56:05

Pro/E的config.pro配置文件简直太妙!操作中时不时就需要鼠标中键配合，更妙；打印时可按比例，打印预览確實没有，而且部分打印机配置不用自己编程！兄弟你的三维CAD软件排名我完全反對!
對於Pro/E你還是多學著點!
它比AutoCcad三维功能不知要強大多小!沒法形容!
它比UG笨笨的三维建模思路要強大多了!
它比Solidwork復雜曹面建模要強大多了!
珠三角85%是用PROE搞產品設計!
          10%是用UG
          3%是用Solidwork
          2%是用其它
          (近似數)
這是鐵的事實!

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 22:33:51

lqpuser wrote:
Pro/E的config.pro配置文件简直太妙!操作中时不时就需要鼠标中键配合，更妙；打印时可按比例，打印预览確實没有，而且部分打印机配置不用自己编程！兄弟你的三维CAD软件排名我完全反對!
  對於Pro/E你還是多學著點!
  它比AutoCcad三维功能不知要強大多小!沒法形容!
  它比UG笨笨的三维建模思路要強大多了!
  它比Solidwork復雜曹面建模要強大多了!
  珠三角85%是用PROE搞產品設計!
         10%是用UG
         3%是用Solidwork
         2%是用其它
         (近似數)
  這是鐵的事實!

搞错没有，别的我不知道，UG三维建模思路可是最灵活的

只看该作者 · 发表于 2003-9-21 22:54:52

好像UG的后台老板是通用吧

只看该作者 · 发表于 2003-9-22 17:47:09

我公司是做轮胎模的,使用正版ug建模编程用于五轴加工
不少同类型企业来参观过后大多由proE改用ug了
ug很全面这是我学ug的原因
proe并不比ug强
catia国内应用的少
其它能应用五轴的cam软件建模又太弱
建议学学ug吧
一个顶三
不过也别在一棵树上吊死

只看该作者 · 发表于 2003-9-25 20:33:07

PTC可能过几年就会被人忙掉了，没有大公司支持，用户郡很大，但苦于都是D版本的占了大多数，看看PROE新版WILDFIRE就知道，已经没有其本身的风格了，只不过是抄袭了UG，SOLIDWORKS的面貌。本人看好CATIA，UG。但也为PROE的前景担心，可能被人吃掉都不知道了，55555555！

只看该作者 · 发表于 2003-9-25 22:03:51

關鍵是要：－－－－－1。用得上﹔2。用得精！！

只看该作者 · 发表于 2003-9-28 09:56:47

edsideas wrote:
關鍵是要：－－－－－1。用得上﹔2。用得精！！

管它谁忘，能把你的设计的产品赚钱的就是世上最棒最好的。

只看该作者 · 发表于 2003-9-28 09:58:26

along0325 wrote:

  
管它谁忘，能把你的设计的产品赚钱的就是世上最棒最好的。

有些技术人员会很精通三维造型，就是不能赚钱啊。
大家说是精通好还是能赚到钱好？？？

只看该作者 · 发表于 2003-9-28 11:09:43

along0325 wrote:

有些技术人员会很精通三维造型，就是不能赚钱啊。
大家说是精通好还是能赚到钱好？？？

是呀，人要能力全面发展。你看有些人连AutoCAD也不懂，可工资却是你的几倍。有的大老板连电脑打字都不会，经营保险、股票、银行、手机连锁销售、外贸、房地产，年收入是你的1000倍，自己的汽车洋房美女成片成群。我们却连个稍漂亮点的非处女都难以得到，约个女友外出还要挤火车和公共汽车（坐不起飞机，买不起用不起汽车）。却还整天在刻苦学习新软件，加班加点为老板创造利润来换取他不炒掉自己，辛辛苦苦期望积攒多年的工资才能买到一套普通房子和廉价汽车，你们说我们可怜不可怜？

所以说，我们不应该仅仅把眼光放在提高CAD/CAM技术能力上。大家同意我的观点吗？

只看该作者 · 发表于 2003-9-29 16:14:24

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=看看pro/e做的!外曲面用CDRS!