UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-5-21 09:36:35

zzz wrote:
这里讨论的是软件的前景，而不是软件的好坏。讨论这几个软件的好坏是没有什么意义的，重要的是它是否适合一个公司。UG和catia是比SW功能强，但它们也比SW贵。成本也是要考虑的重要因素，除非你用。。。版。

你个大笨蛋，不好的东西哪来的前景呀？不好的东东，你资金投入的再多，没有市场的支持，你说能看得到他的前景吗？

不好意思，我对这方面不懂，我只是想到什么就说什么，得罪之处请多见谅！

只看该作者 · 发表于 2004-5-21 10:19:53

黄松柏 wrote:
UG建模功能是比PROE强大这个不可否认，但是结构设计PROE应该比UG实用一些吧？大家能否讨论一下IDEAS这个软件这个软件很难装昨天装上去了看了一下好像功能强大得真的是不得了特别是它的同步工程可是目前好像没有这个书售。

红色字部分不解，举个例子来看看。我真想看看UG在建模哪方面比PROE强大。

只看该作者 · 发表于 2004-5-21 22:34:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2004-5-22 20:21:14

UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

还是看不出来！

只看该作者 · 发表于 2004-5-25 09:48:24

我想是catia，虽然我现在只会用proe

只看该作者 · 发表于 2004-5-25 11:39:54

流云星梦 wrote:

  
你个大笨蛋，不好的东西哪来的前景呀？不好的东东，你资金投入的再多，没有市场的支持，你说能看得到他的前景吗？不好意思，我对这方面不懂，我只是想到什么就说什么，得罪之处请多见谅！

你这没摘奶嘴的家伙，你把好坏想的太简单了吧。
不好的东西是没有前景，可好的东西也不一定就有好的未来啊。
DEC和IDEAS，从技术上说，都是很棒的，可它们现在在哪呀？

只看该作者 · 发表于 2004-5-25 11:54:15

我来说两名,
我个人认为,在深圳十几年内PRO/E不会变的,
原因如下
廉价的土地
廉价的人力
廉价+D版的PRO/E永远是深圳的象征

只看该作者 · 发表于 2004-5-25 16:17:51

本人自学PRO/E两年用来吃饭花银子学了CIMIT，公司培训10天CATIA，他奶奶的什么玩意也不精同志们啊认准一个就好在于精而不在于多，CATIA+AUTOCAD本人推荐

只看该作者 · 发表于 2004-5-26 00:12:50

[quote]fjp0931 wrote:
请也许我把软件的范围扩大一些。你们大家都有这种感觉吧：Pro/E的config.pro配置文件简直莫名其妙！！！默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以实线显示；轴测图也一样；操作中时不时就需要鼠标中键配合，让人摸不清头脑；打印时不按比例，甚至连打印预览都没有，而且部分打印机配置要自己编程！Windows 与 DOS 您愿意用哪一个？易用性极差、人性化极差的软件会有前途吗？系统如此，软件也一样，肯定是向简单化方向发展，这是毫无疑问的。

不会用PROE就不要乱出声！

只看该作者 · 发表于 2004-5-26 09:53:02

搞了半天，我到底学哪一个？

当前离线技术贡献大米积分 332 头像被屏蔽	393楼发表于 2004-5-21 22:34:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 332 头像被屏蔽	工业级高精度3D打印，24小时在线提供树脂、尼龙、金属3D打印服务，最快12小时交货！
	回复支持反对举报