UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 20:34:06

就我使用三大软件的经验，感觉catiav5的功能很强大也很好学，界面也很友好，ug的的命令也很形象化也很好学，只是pro/e好象就不那么好学了

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 21:33:18

玩笑 wrote:
就我使用三大软件的经验，感觉catiav5的功能很强大也很好学，界面也很友好，ug的的命令也很形象化也很好学，只是pro/e好象就不那么好学了

catia的拓朴结构不是UG和ProE能比的吧

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 22:04:29

CATIA的缺点就是三维旋转观查功能让人觉得太累了，简直受不了。还有一个就是不能用中文名文件，无工程图中文模板，自己建也很困难。UG的打印功能落后几十年，同样也不能用中文名文件。PRO\e的config.pro官方配置还不如自己配置的合理，SW比较window化，但是工程图国标模块几乎没有，并且草图方面不行。这几种软件我按符合国标的要求保证数据全关联一体化运转起来的只有PRO/E.
    Autodesk产品和很多国产三维CAD在基本运作方面，国内实用化方面要爽得多。

只看该作者 · 发表于 2004-5-30 22:23:56

我现在用PRO/E，觉得很好用野火版比2001有很大进步，其实精通其中一个比样样精通要好得多。

只看该作者 · 发表于 2004-5-31 01:06:35

fjp0931 wrote:
CATIA的缺点就是三维旋转观查功能让人觉得太累了，简直受不了。还有一个就是不能用中文名文件，无工程图中文模板，自己建也很困难。UG的打印功能落后几十年，同样也不能用中文名文件。PRO\e的config.pro官方配置还不如自己配置的合理，SW比较window化，但是工程图国标模块几乎没有，并且草图方面不行。这几种软件我按符合国标的要求保证数据全关联一体化运转起来的只有PRO/E.
     Autodesk产品和很多国产三维CAD在基本运作方面，国内实用化方面要爽得多。

中文名尽量不用为好，在数据共享的上会出问题
如果不单看cad,而看cad,cam的连携操作，考虑可靠性了话，国内的软件能否胜任很难说

只看该作者 · 发表于 2004-5-31 01:25:21

acoka wrote:

  
中文名尽量不用为好，在数据共享的上会出问题
如果不单看cad,而看cad,cam的连携操作，考虑可靠性了话，国内的软件能否胜任很难说

   你这些话说得满新鲜的。问题是全国各大正规单位目前都在贯彻国标，国标化图纸中，国标化的PDM等信息管理文档中，“中文名尽量不用为好”，你自己看看你这话说的在理吗？毫无疑问不能用中文名的文件对于在中国使用的三维CAD软件来说，绝对算得上是致命的缺陷！其原因是这些大牌软件都不是windows软件，其内核改起来不是容易的事。

只看该作者 · 发表于 2004-5-31 23:26:45

想工作的机会多些，就先学好PRO/E！不必看得太才远！一个软件是很易学会的！

只看该作者 · 发表于 2004-6-1 08:22:18

yx6 wrote:
以前用ug（用了三年），后来接触proe，感觉挺好，就把ug抛弃了。一般性的设计工作，还是proe好一些。至于catia，如果proe死掉了，学catia一个月就足矣，工具而已。

只看该作者 · 发表于 2004-6-1 10:06:03

我用Pro/e 都3年了，开始是学 2000i，现在用2001，到了上海后同事们都用UG和Catia,没有人用Pro/e了，那天我看到野火版，妈的，整个一堆狗屎，界面难看的要吐了，操作恶心，真想不通，那个工程师脑子进水了，搞个怪物出来，我现在还在坚持用2001，并且开始学UG，Pro/e

只看该作者 · 发表于 2004-6-1 10:44:26

yang wrote:

  
  没有那么容易被你们看出来的。。。。
  你能了解这么大的一个市场，谁在用什么吗。。
  难，，，，，
  
  中国一个人口普查，还没有人相信这是真的呢。。。。

支持