UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

我个人同意前面那位朋友的看法;用proe的人那么多以后这些人往哪去呢?

我要敬告天下所有的朋友：不要管这三种软件的前景如何，它们的前景是它们自己的事，并且它们的前景也是许多人的前景和前途，那些人会不管他们的前景和前途吗？最重要的是看好自己的前景，自己学一样软件也得要有相应的环境，能为自己挣得一口饭吃，有一个谋生的手段，有一技之长。学好了一样软件，并且要学精，也就有饭吃了，以后要是再有机会学其它的软件的话，不是两不误！

看看PTC的财务情况吧，一个快被别人收购的公司啊，真为ProE的用户担心，呵呵：）  
幸亏当时没学ProE

mjmjm wrote:
看看PTC的财务情况吧，一个快被别人收购的公司啊，真为ProE的用户担心，呵呵：）   
  幸亏当时没学ProE  

UG都不知被收购多少回了。

告诉你一个秘密，是ug

PTC=神经病，三天两头变 换汤不换药！  
野火版
真失望

PTC=神经病，三天两头变 换汤不换药！  
野火版  
真失望

呵呵，这帖都两年了还那么火。
我是个超级大菜鸟，刚开始学CATIA，因为我们这块汽车厂都是欧洲下游厂商，绝大多数用的是CATIA，学校教的也是他。感觉用的还是太少，比破仪少。
但CATIA更新很快，去年用的还是13版，今年好象就是14了。
至于谁更好，对业界没什么了解，不好判断，但存在即合理，都是那么多年过来的，必然都有自己的过人之处。即使有一家黄了，兄弟门也不至于没饭吃。。

我看重UG和catia,但倾向于UG,现在拼命学UG。UG真的很不错。

我想对于模具设计来说，CATIA可能更好一些；对于汽车设计，CATIA也可能更好一些。