UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 13:55:22

zzz wrote:

  
我对这个话题比较感兴趣。请“神医”详细介绍一下。说CATIA的PLM架构已经非常完整了，体现在什么地方？

CATIA,SmarTeam,ENOVIA合起来就是一个完整的PLM架构，作为Dassault现在加大SmarTeam的推广力度，CATIA在高端上可以说具有压倒性的优势，而SmarTeam在实际应用中比起WinChill要强的多，马上CATIA和SmarTeam就要更新V5R14了，在下一版本中Dassault会把整个PLM架构更加完善，我相信未来的PLM一定是CATIA和SmarTeam的天下

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 15:32:59

如果你的PROE 玩得不太好，建议你学CATIA V5 ！

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 16:33:23

richiezy wrote:

  
CATIA,SmarTeam,ENOVIA合起来就是一个完整的PLM架构，作为Dassault现在加大SmarTeam的推广力度，CATIA在高端上可以说具有压倒性的优势，而SmarTeam在实际应用中比起WinChill要强的多，马上CATIA和SmarTeam就要更新V5R14了，在下一版本中Dassault会把整个PLM架构更加完善，我相信未来的PLM一定是CATIA和SmarTeam的天下

上个月就R14了

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 16:39:02

大家知道Autodesk公司的最新三维设计软件Inventor吗？用了以后我就觉得UG，catia， pro/E都不好，这些软件的核心体系都太陈旧了，跟不上现在发展的需要了，Inventor由Autodesk[$reg] ShapeManager驱动，是最现代化的核心驱动技术，而且，我个人认为，Inventor的最大优势是它和AutoCAD的兼容性，AutoCAD画出来的二维图纸可以直接调到Inventor中来用，这样企业的数据库可以重复利用N次了，呵呵，我想由于这个DWG文件格式的存在无论 UG，catia还是pro/E都会有很大压力吧！

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 16:58:04

我是PROE的旧新户，用了PROE野火后很失望。看来要学别的了！

只看该作者 · 发表于 2004-8-26 14:29:22

各有优点。
我喜欢Pro/E的实体和自由曲线，Catia的曲面和工程图（UG不太了解）。

只看该作者 · 发表于 2004-9-7 16:11:26

我支持CATIA，因为它的背后是IBM。而IBM早就实现了战略转移已经从硬件转向软件，凭蓝色帝国的实力谁与争锋。

只看该作者 · 发表于 2004-9-7 18:35:46

呵呵呵！

我想收购PTC，可是就是没钱！

如果以后有点钱了，就去买正版的PROE，也算支持他一下！

不做逃兵！

可是什么时候有钱啊？

只看该作者 · 发表于 2004-9-7 19:11:55

UG好

只看该作者 · 发表于 2004-9-7 19:34:41

我觉得CATIA现在的设计比较适合符合人的操作习惯，就功能方面来讲都很强大。关键是在市场策略方面看谁更成功。看好CATIA.