UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

原帖由 fjp0931 于 2006-1-31 21:04 发表
现在看来非参数化在世界上是唯一的可持续发展方向（参数化机械设计三维软件在大型复杂的机械创新设计方面更本行不通，做做抄图整理资料还可以），UG在完全非参方面拥有比其参数化更强的能力，所以说不会倒下，而纯 ...

记得某人以前是反对UG的，怎么风向转了？？

观望中

我在国内一家知名摩托车企业工作，我们公司搞整车装配、外观、覆盖件的用ug，逆向用imageware、safacer，发动机用pro/e，几乎所以零部件用pro/e，所以不要说谁好，只能说各有千秋，各有缺陷，选什么看各位从事的是什么性质的工作。

还有我们公司cae正在起步，选用ansys，所以各位还是多花精力在学习上而不是争论中，学无止境阿……。

我始终支持pro/e,我相信他在以后会弥补现在与它竞争软件,但是要想自己以后饭吃的饱一点还是多学一些3D软件,毕竟这些3D软件学起来很有连贯性,我相信我们这些搞结构的只要每天稍微付出一点学习的时间来学习,也就没有必要像这样恐惧以后的饭碗要丢了,毛主席说的好:"人要不段的学习."

呵呵,那就让我们一边工作一边充电吧,相信以后的日子不会差的.

自学pro/e一年半来总觉得用来造武器是很好的,造繁的单个零件还是用ug的好。

我始终支持pro/e,我相信他在以后会弥补现在与它竞争软件,但是要想自己以后饭吃的饱一点还是多学一些3D软件,毕竟这些3D软件学起来很有连贯性,我相信我们这些搞结构的只要每天稍微付出一点学习的时间来学习,也就没有必要像这样恐惧以后的饭碗要丢了,毛主席说的好:"人要不段的学习."

呵呵,那就让我们一边工作一边充电吧,相信以后的日子不会差的.

　　　我只是相信。ptc以後不管怎樣。參數化設計的這種設計理念是經常涉及設變的產品的最佳武器。所以這條路子總是有人會走下去的。我頂這種理念。

       软件只是工具.软件厉害了,充其量只是一个厉害的画图员,软件和技术相辅相成的,软件说到底只是用来表达无形技术的软件,而且也不是表达的全部方式,所以我觉得学什么软件并不重要,关键是学有市场的,因为你是为了工作,为了生存,我不相信有多少人会完全为了兴趣去学某些软件的,一句话,为了工作,为了钱.就目前来说,你找工作的话,UG也好,CATIA也好(这个我还没见过,只是听过,名字都不知打错没有),有哪一个有PROE好呢?你学软件来做什么呢?不就是为了工作吗?
       再说,时代淘汰的也只是软件,难道说以前用单车,现在社会进步了,难道说以前骑单车的人就淘汰了吗?他们不是一样可以熟练地使用其他交通工具;难道说,以前用铅笔写字惯了,以后就不能用圆珠笔字了吗?时势造就人才,各位根本不用担心用什么软件前景怎么样.根本不用你思考,你现在考虑的就是学那个软件更有实践的机会,不是吗?即使那一天那个软件越来越少人用了,你换一个软件,不就是几个月的事,不是吗?只有经验,能力才是最重要的.记住,是人脑驱使软件,不是软件驱使人脑.记住,价值是靠技术和经验创造出来的,软件只是一种很小部分的表达方式,懂吗?
       呵,各位兄弟,努力看好自己的路,不可以把自己的命运系在软件上啊,要知道,这世界没有什么可以左右你,只有自己,要知道人的适应性是最强的,只要你行,就一定行,祝你成功.

       软件只是工具,软件厉害了,充其量只是一个厉害的画图员,软件和技术相辅相成的,软件说到底只是用来表达无形技术的软件,而且也不是表达的全部方式,所以我觉得学什么软件并不重要,关键是学有市场的,因为你是为了工作,为了生存,我不相信有多少人会完全为了兴趣去学某些软件的,一句话,为了工作,为了钱.就目前来说,你找工作的话,UG也好,CATIA也好(这个我还没见过,只是听过,名字都不知打错没有),有哪一个有PROE好呢?你学软件来做什么呢?不就是为了工作吗?
       再说,时代淘汰的也只是软件,难道说以前用单车,现在社会进步了,难道说以前骑单车的人就淘汰了吗?他们不是一样可以熟练地使用其他交通工具;难道说,以前用铅笔写字惯了,以后就不能用圆珠笔字了吗?时势造就人才,各位根本不用担心用什么软件前景怎么样.根本不用你思考,你现在考虑的就是学那个软件更有实践的机会,不是吗?即使那一天那个软件越来越少人用了,你换一个软件,不就是几个月的事,不是吗?记住,是人脑驱使软件,不是软件驱使人脑.记住,价值是靠技术和经验创造出来的,软件只是一种很小部分的表达方式,懂吗?
       呵,各位兄弟,努力看好自己的路,不可以把自己的命运系在软件上啊,要知道,这世界没有什么可以左右你,只有自己,要知道人的适应性是最强的,只要你行,就一定行,祝你成功.