UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2006-1-26 10:21:55

原帖由 fjp0931 于 2003-5-7 14:53 发表
请也许我把软件的范围扩大一些。你们大家都有这种感觉吧：Pro/E的config.pro配置文件简直莫名其妙！！！默认单位为英寸；输出DWG文件不按任何比例；2D鼠标不支持；2D图为第三角投影；2D图中主、左、俯视图隐藏线以 ...

这一切只能说明你太菜了真是的自己不会改设置别胡说

只看该作者 · 发表于 2006-1-26 10:27:05

原帖由 fjp0931 于 2003-6-14 15:32 发表
yxh76636:
                说你是粗人算客气的了，事实上我早已看出你不但不会其他三维CAD,而且根本就不懂Pro/E,我只有在精 ...

那是台湾人的习惯你字在config里改一下就行了有多麻烦呢？还号称精通整个一菜鸟没见哪个高手说自己精通的

只看该作者 · 发表于 2006-1-26 10:56:19

偶手中网友们自己的不同config配置有N个，很多还是不合理。偶自己花了很多精力做了一个偶自己认为非常合理和完全符合国标的配置。问题是PROE卖给大陆无数大单位的版本就是在中国使用的版本，就必须符合中国的GB标准，它的所有配置必须符合国内要求。但是实际情况如何还要我说吗？如果把大量的时间用在所谓的config配置上（并且PROE不谈国标配置，其默认配置百分之九十以上都是极不合理的，自己不改配置根本无法用），那还能叫应用软件吗？好就是好，不好就是不好，不用迷信任何软件，要有自己的主见。
选择软件的能力是一个人超级能力的体现。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-1-26 11:19 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-31 17:33:21

气死了~！不要学ug!pro+CATIA就可以了！UG要倒下了

只看该作者 · 发表于 2006-1-31 21:04:56

现在看来非参数化在世界上是唯一的可持续发展方向（参数化机械设计三维软件在大型复杂的机械创新设计方面更本行不通，做做抄图整理资料还可以），UG在完全非参方面拥有比其参数化更强的能力，所以说不会倒下，而纯参数化的PROE和CATIA就难说了。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-2-1 11:55 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-2-3 18:33:23

我正在学UG，希望UG的高手多发表好帖。

只看该作者 · 发表于 2006-2-3 21:03:19

最重要的还是看市场  和实用度  了
看市场  最需要那种了
那它  就有发展。

只看该作者 · 发表于 2006-2-4 19:36:27

支持破衣野火版

只看该作者 · 发表于 2006-2-5 12:46:49

软件用熟了，你认为好就好，管它前景干吗？

只看该作者 · 发表于 2006-2-7 11:02:44

与其在这里杞人忧天的想着哪个软件吃哪个软件还不如去多花点时间学习软件吧!
飞机出来这么多年了也没见汽车淘汰!反而各种交通工具日新月异,看什么条件环境选择什么工具了,就象每个软件都有自己的专长.在产品更新上老外和我们有根本的区别(也许有点过激).他们即使没竞争者想吞掉他也会去努力开发新的淘汰自己的,而我们国内的产品如果没人竞争的话就会沾沾自喜的卖上一辈子,还美其名曰:历史悠久,久经考验.
   软件~学到出神入化的时候都好~上面随便哪个软件你学到80%可能都够你现在所从事的工作范围享用了~
   初学软件之通病------------电脑里软件每天追求最新版本,脑海中依然空空如也~

我赞同???~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!]

UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

ai hui