【原创】下面两种结构拿不定主意，各位大侠指教指教

我认为：
1、如果外观要求高的话，就把孔全部做在底壳，跑行位；
2、如果外观要求不高的话，就用第一种好了，不用行位，两边枕位要有3度以上斜度。

用第二种,走行位,外观倒角,后模部份要补强,如果外观允许,建议做一平台,高出JACK约0.20mm;
旁边那个粉色小USB CONN.也是应该加平台.

谢谢各位大侠的指点。不胜感激。
  
各位好心人中秋快乐！

wsm_510 wrote:
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。  
  但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。

这么久了，来电自己的看法。其实， 我觉得这位大哥只是话直了点，并没有侮辱、炫耀的意思。大家不用那么过激来人身攻击。有问题大家可以讨论吗！
  
估计这磨具已经开了，其实如果产品量大，模具费不用计较太多。

秦时月 wrote:
两种方案都不好。  
  
  最好是圆孔走行位，这样可避免装配不好起断差，或者合起来的孔有可能不圆。

  
合起来的孔不圆，很多情况是因为产品变形引起的。但产品变形又较难控制。所以有类似的孔，在一边成型较好

dragon_5 wrote:
   
  
  我也知道那样好，但还得考虑模具寿命和模具费用的问题吧。

  
行位在模具里是最最普通不过的结构了，那个手机模没有一大堆行位和斜顶，模具寿命和模具费用都没问题。结构工程师先要考虑结构，然后才是兼顾模具，不要搞反了。

wsm_510 wrote:  
这位大哥！好象PRO用的是WILDFIRE，还可以。至少你有上进心学那个。  
但你做的结构实在是让我不敢恭维，感觉你不是搞结构的，第一个丑陋粗拙；第个简直浪费时间做出的垃圾。兄弟！不要见怪。我劝你还是老老实实的打好基础。在来做结构。结构，我是本科生。老大给我的要求是三年后才动手搞结构的。  
  
做事情要动脑筋。大学生是个品种，但要品质。做事情不要以为总是个大学生，布什也要下来做平民。三思小伙子。。。。。。。

走行位好一点

jiangcy_gg wrote:
   
     这位兄弟，请不要把“本科”这个词挂在身上到处晃，现在在深圳，本科生一抓一大把！小弟我高中学历，现带着我公司研发中心多媒体事业部20余名兄弟姐妹，都是大学生。本人月薪8K，其他另计。楼主，支持你！

  
我也同意

hg wrote:
   
  
  行位在模具里是最最普通不过的结构了，那个手机模没有一大堆行位和斜顶，模具寿命和模具费用都没问题。结构工程师先要考虑结构，然后才是兼顾模具，不要搞反了。

  
說得好﹐就是這個意思﹗