哗啦啦……撞掉了一台高速机！！爽死了！！

我现在就是用Cim E到现在为止感觉还不错

RAY wrote:
   
   
     看过avi 是普通的实体切割， 这个用个两千元的cadkey 也可以做到， cim 的铜公是另一  
  种概念， 就算不是实体， 一个igs 烂面也可以做类似实体的功能。  
       我没讲过CIM 天下第一， 只是某一方面有优点。大型软件的优点在于产品造型设计,CAE，这些CIM 还是遥不可及的。 大型软件真正加入加工市场的争夺也是这几年的事，小型软件靠的是多年累积的经验， 我用UG和CIM 时有很深体会，很多时候打电话到UG的代理问有关加工的问题， 他们的工程人员都不明我说什么， 而CIM 的可以即时通过互联网修改我的程序。  
      如果你有看我的题，不难发觉造型都出自UG, 我用CIM设计只限在压型冲模方面，实体在冲模设计方面的突破还不明显。

  
那个补孔功能cadkey能做到？我知道proe是做不到，至少一步做不到，ug不知道，听说ug补孔很厉害，有没有catia牛，就没时间考证了，ugnx3试用了一下，终于有了点起色，开始用了proe和catia的影子，不过还是很多欠缺。
你可能没有用过catia的补面吧，不比cim差，令外用曲面出图proe和catia都可以，只是剖面的问题你能解决？令外ray版用过pm的拆铜公没有，一点都不比cim的差，而且一步一个提示和sw差不多，想不会都难，不过用惯proe和catia，不喜欢其它的cad造型了，不是普通的软件可以比的。

郑征 wrote:
   
  
  同感,Cim分模的最大特点是不要求曲面封闭,你根本不用缝.

  
你看你也不懂proe和catia的出图。

我公司3台高速机，都是用UG做刀路，都没有这样那样的问题，
有问题是技术不行，不能说UG不好

郑征 wrote:
   
   
  谁是第一,我可不敢妄加评论.但Cim肯定不是天下第一,cim真正的定位即Cim的目标也只是成为工模具行业的第一.  
   
  你热爱你所用的软件,大家也一样,没有关系.我们只是将软件的特色讲出来而已.希望大家可以在这里知道自己常用的和不熟悉的软件的优点.对了,我是买软件的,可是版主们都不是的.  
   
  欢迎常来给我们讲讲Pre/E和CATIA的特点.我们很想学的.

cim是第一，在我心目中的cam领域里是第一，稳定是第一保障，但cad我是讲实话，很好用，效率太高了，搞搞简单东西还可以，效率比proe，catia快一大截，但复杂东西比起来确实差太远，但和mc和pm，visicam等有cad和cam的软件比起来，我认为还是很不错了，做老大也只是时间的问题了。我搞的领域太广了，所以经常无意识的对所用到的软件进行比较，这也是个不好的习惯。
catia我真正用它来设计拆模也没多久，下面是刚完成的一个简单东东。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

郑征 wrote:
   
  
  谁是第一,我可不敢妄加评论.但Cim肯定不是天下第一,cim真正的定位即Cim的目标也只是成为工模具行业的第一.  
  
  你热爱你所用的软件,大家也一样,没有关系.我们只是将软件的特色讲出来而已.希望大家可以在这里知道自己常用的和不熟悉的软件的优点.对了,我是买软件的,可是版主们都不是的.  
  
  欢迎常来给我们讲讲Pre/E和CATIA的特点.我们很想学的.

  
别吹牛.偶看CIM的这个目标越来越远了最近俺玩了一下TopSolid,感觉它绝对是CIM在模具业里的一个劲敌哦

kensun wrote:

  
晕！ 水仙也来了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

RAY wrote:
   
  
  晕！ 水仙也来了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  
偶现在技术帖子少,那是因为偶不敢再乱搞;别看偶上来灌水多,其实一句也不罗嗦

kensun wrote:
   
  
  偶现在技术帖子少,那是因为偶不敢再乱搞;别看偶上来灌水多,其实一句也不罗嗦

  
含着烟当然罗嗦不了， 但你在点火。

够幽默.