哗啦啦……撞掉了一台高速机！！爽死了！！

再补充两句:
至于软件我是见好就换的,多会一两个不是罪,难道说我用CIM用的得好也有错?我喜欢用CIM来编程也有错吗?虽然它的造型是有些方面不如其它的诸如PRO/E,UG,人是可以变通的,我只用CIM来编刀路分模,而用PRO/E来弥补CIM的造型不足也有错吗?

dearbabyer wrote:
再补充两句:  
  至于软件我是见好就换的,多会一两个不是罪,难道说我用CIM用的得好也有错?我喜欢用CIM来编程也有错吗?虽然它的造型是有些方面不如其它的诸如PRO/E,UG,人是可以变通的,我只用CIM来编刀路分模,而用PRO/E来弥补CIM的造型不足也有错吗?

  
支持

      一般来说，简单的东西好用。功能强大的东西不好用，因为它的功能选项多。用起来麻烦。出错几率大，因为它提供的自由度大。计算更复杂。
    具体用什么，看你做什么了。设计产品，分模，还是加工。产品复杂程度。不要高射炮打蚊子。也不要狗拉马车。
    工具很重要，软件当然需要比较。就象你的琴只有两根弦，哪能奏出七弦琴的音律呢。软件也同样。

没有了吧？
我真的好佩服他呀？
有没有机会
让咱家也去过过瘾呀？
好吗？
我学了UG那么久
还没练过呢？
真遗憾，

你们上班都有网上吗？ 哪儿？招人吗？

dearbabyer wrote:
再补充两句:  
  至于软件我是见好就换的,多会一两个不是罪,难道说我用CIM用的得好也有错?我喜欢用CIM来编程也有错吗?虽然它的造型是有些方面不如其它的诸如PRO/E,UG,人是可以变通的,我只用CIM来编刀路分模,而用PRO/E来弥补CIM的造型不足也有错吗?

  
什么时候说过你有错？我用的比你还多呢，用好用的是人人都想的，不过我只是从客观上说出我的观点，你看我是不是把自己用的软件说的都是那么好，proe是我骂的最多的软件，只是有人讲cim分模最快，最好用，我确实听不惯，好用的太多了。看过k－mold的拆模吗？还有很多，比cim拆模快的多的是，但要能修改，至少proe的参数化还是比这些cam类的软件好用很多的，这是多年的经验。我是用catia出图的，我们工程部大部分人都说autocad最快，proe的不好，但开发产品那个不改的，我们是给小日本做东西的，那些鬼子严谨的不得了，你产品改动了一点点都要改图纸的，看他们整天忙的，白忙！

3ccs wrote:
   
  
  这位同学，你误解我意了，我并没说是UG的错啊！！！  
  实际上目前各个软件基本都是在一个层次上的，我只是把我们发生的错误说出来让兄弟们注意，避免发生此类事情  
  
  我们公司在过去的时间内出现的问题都可以列入教程了！！  
  主轴撞掉了不少，以至机床厂商给我们公司专门开发了可以机床碰撞保护功能。   

上机前Vericut

catia_proe wrote:
   
   
  什么时候说过你有错？我用的比你还多呢，用好用的是人人都想的，不过我只是从客观上说出我的观点，你看我是不是把自己用的软件说的都是那么好，proe是我骂的最多的软件，只是有人讲cim分模最快，最好用，我确实听不惯，好用的太多了。看过k－mold的拆模吗？还有很多，比cim拆模快的多的是，但要能修改，至少proe的参数化还是比这些cam类的软件好用很多的，这是多年的经验。我是用catia出图的，我们工程部大部分人都说autocad最快，proe的不好，但开发产品那个不改的，我们是给小日本做东西的，那些鬼子严谨的不得了，你产品改动了一点点都要改图纸的，看他们整天忙的，白忙！

  
请问,如果你的模具都铣出来了,再改图,你都要在PROE里面改吗???
我干嘛不在模具3D上面直接改,哪个会更快点呢???
你不知道参数化的弊端吗???

唉........

我觉得用软件做事,快不快,是熟练问题!!!