支持UG的来这里看

很空洞啊。打印、工程图什么都不行的60年代的软件竟然也敢和SW和PRO/E叫板？

如果是对CAD\CAM有的了解的就就部会这么说了，SW和UG 是同一个核心，你这么说，好像是那石头砸自己的脚。

六十年代的软件能用到现在，哪能说明，UG是经的起时间考验的，并而他的市场占有率在每年题高，至于PROE全球来说，装机数，在急剧下降，sw还可以。

simen123 wrote:
如果是对CAD\CAM有的了解的就就部会这么说了，SW和UG 是同一个核心，你这么说，好像是那石头砸自己的脚。

  
       WINDOWS95和WindowsXP也是一家啊？你用哪个？何况现在UG被当作LAXI卖掉了，根本和SW就不是一家，拿到中国来倒LAXI.

sw,和UG本来就不是同一个公司的，SW是IBM控股下达硕的产品，只是他们的核心相同，至于你说的那个六十年代的核心，那个是当今最先进的和心，同时他也部是六十年代的产物。如果说UG是垃圾，我就部知道说什么了，难道，通用汽车，这个五百强的老大，业是垃圾，通用是UG的老东家。还有福特。

fzw6666 wrote:
楼上的把偶这个动作用UG做一下，做完你就知道什么是“六十年代的内核”，做完你不仅会主动删掉上面的帖子，还很有可能会气的删掉UG.

  
瞧你那点出息，这么点花哨的东西，就把你整晕了。
让我问几个问题，这个功能能让你的设计效率提高多少？能让你的产品质量提高多少？能让你的设计水平提高多少？能让你公司的订单多了多少？
  
不要天天只盯着二维图的这点功能，看看别的好不好？

SW是公认的低端CAD软件，拿出来和UG比…………
  
没什么可比性，不是一个档次的…………

zzz wrote:
   
   
  瞧你那点出息，这么点花哨的东西，就把你整晕了。  
  让我问几个问题，这个功能能让你的设计效率提高多少？能让你的产品质量提高多少？能让你的设计水平提高多少？能让你公司的订单多了多少？  
   
  不要天天只盯着二维图的这点功能，看看别的好不好？

  
          一看你就不是搞机械的。最多是画枕头、鼠标或手机按键的，我说的准·不准？你当然不需要工程图（工程图是机械工程师的语言，这都不知道？）。看看偶的设计水平——吓死你。（再加一句，别看你是二次开发版主，二次开发水平你也不可能在偶之上） I'm FJP0931.

only_wayne wrote:
SW是公认的低端CAD软件，拿出来和UG比…………  
   
  没什么可比性，不是一个档次的…………

  
    把偶这个动作用UG做出来再说谁是低端软件吧？工程图是机械工程师的语言，连这个最基本的动作都做不出来，那只能得到一个结论——UG根本不是三维机械软件，而是纯造型的软件，那还不如用rhino,因为这才是造型王。(UG连普通打印能力都没有，连低端软件都称不上，只够的上是低能软件）

fzw6666 wrote:
   
  
          一看你就不是搞机械的。最多是画枕头、鼠标或手机按键的，我说的准·不准？你当然不需要工程图（工程图是机械工程师的语言，这都不知道？）。看看偶的设计水平——吓死你。（再加一句，别看你是二次开发版主，二次开发水平你也不可能在偶之上） I'm FJP0931.

  
我提的四个问题，你一个也没有回答我。不管用什么软件，最终目的都是为工厂赚钱。
说句实在话，我连枕头，鼠标什么也不会画，真是不好意思。很多UG的开发人员都不会使用UG，可他们也没有丢掉饭碗。
既然你二次开发也很牛，也贴个东西给咱看看。“也不可能在偶之上”这口气让人觉得信心不太足啊。