支持UG的来这里看

PTC公司都快倒闭了，还牛什么？
SW从功能上说已经不弱于Pro/E，而且有强大的达索和IBM支持，取代Pro/E甚至使之从地球上消失都只是时间问题。
UG到底怎么样我不说，不过至少我一样熟练运用CATIA，不在乎哪个软件吃香。
反正我不会去学Pro/E，各有所好。

zzz wrote:
   
  
  我提的四个问题，你一个也没有回答我。不管用什么软件，最终目的都是为工厂赚钱。  
  说句实在话，我连枕头，鼠标什么也不会画，真是不好意思。很多UG的开发人员都不会使用UG，可他们也没有丢掉饭碗。  
  既然你二次开发也很牛，也贴个东西给咱看看。“也不可能在偶之上”这口气让人觉得信心不太足啊。

  
    偶的设计实作已经回答了你的所有问题。（多次局部剖是工程制图中必备的功能，而UG却不具备，这问题偶应该回答的很清楚了） 偶现在有个急件需要连夜设计，二次开发实作只能过一回儿再贴了。

发现fz6666极为肤浅。

pro/e 倒是80年代的产品。我无意说他不好，软件都有他的长处，同样也有其
不足。号称是参数化的鼻祖的pro/e，对于一个内燃机机体三维模型的修改束手无策，而用UG来做，顺畅极了！做的人水平都不差。当然其中可能有其他原因，不能就此而称pro/e是垃圾。
四个大型CAD软件发展到今天，均有各自的天下江山，轻言优劣，只能说你浅薄。

看起来fz6666不懂计算机图形学。连常识也不具备。

wave_jinglu_li wrote:
看起来fz6666不懂计算机图形学。连常识也不具备。

  
       新年好！不管是世界范围内哪个三维/二维机械设计软件，不管是CAD/CAE/CAM/CAPP/PDM哪一个方面的模块(包括二次开发），偶都愿意和你单挑，为佳节助兴，你有贴偶必回，敢吗？   I'm fjp0931.

密切关注

您吉祥！能看到您的回帖真高兴。我是从事内燃机结构强度分析的。CAD软件主要用UG。CAE用Anysis和I-deas.做过一些工作。在这一行里混了5-6年。惭愧啊。不过没有听说行中有单挑一说，赖我孤陋寡闻，今儿格外新鲜。告诉我如何挑法。
我的最大愿望是遇上良师益友。

wave_jinglu_li wrote:
您吉祥！能看到您的回帖真高兴。我是从事内燃机结构强度分析的。CAD软件主要用UG。CAE用Anysis和I-deas.做过一些工作。在这一行里混了5-6年。惭愧啊。不过没有听说行中有单挑一说，赖我孤陋寡闻，今儿格外新鲜。告诉我如何挑法。  
  我的最大愿望是遇上良师益友。

  
       那偶们就玩你的本行CAE如何？(偶马上发一个偶的大型机构的底座，上支撑面受静力8吨或2吨，分析一下强度如何？这是图片，下一贴是实体。）

看来真是遇上高人了。请教您这方面的建树，让鄙人一饱眼福。