說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2005-4-10 13:45:34

只用最流行的，不用最好的。
所以我现在学pro/e和autocad

假如那天UG比pro/e还要热门时，我就会转学UG

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 00:26:15

ICAC。CN 卧虎藏龙啊…………………………………………

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 00:30:11

大虾们，我做模的，学UG 好不好啊？？？？？

昨天去见工，那个工模一课课长问我会UG不，我说会MC 会 CIM啊 -----------------------------------不行不行，那是什么破玩意，我们公司从不用

  KAO

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 16:18:37

autoaaa wrote:
只用最流行的，不用最好的。
  所以我现在学pro/e和autocad

  假如那天UG比pro/e还要热门时，我就会转学UG

明智的选择
很多人好高鹜远结果学的是-屠龙术
初学者首选Pro/E参数化的东西也好学，ug应是第2选择，catia用的单位太少
我不支持放弃ug是因为ug cad cam 和找工作综合都不错，但的确不适合初学者

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 10:21:28

UG建模思想太落后.

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 12:31:22

designer1975 wrote:
坚决支持PROE,好用,适合产品设计开发,让他们去用UG,CATIA吧,
反正波音,麦道,空客不会请他们去的,NB个啥,做飞机而已嘛.

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 14:05:24

誰用過SOLIDWORKS啊？

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 14:30:55

simen123 wrote:
应该这样说吧，如果是一般的造型的就用PROE吧,UG是用在有深度的企业,如汽车飞机,搞摸具,UG是第一的确.

放弃UG,等于放弃我的工作

,搞摸具,UG是第一的确

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 16:09:48

技术问题没必要搞的这么...?

大伙杀过猪么, 或者看过?

  : )

通用汽车, 数一数二的汽车制造商, 既用了UG 也用了CATIA, 而且都是规模采用.

另一方面, 庖丁言, 一般的厨师, 一个月换一次刀, 好一点的, 一年换一次刀, 我这把刀已跟随我二十八年了, 用它解的牛不下千数.
........ 人可以怪刀不好用, 而刀是不会说话的.

*****************************************************
不过对楼主有些建议, 所谓: 天之道, 利而不害; 胜人之道, 为而不争, 在icax这种地方发这种害它之贴,  恐怕不智.

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 22:41:30

ug运算太慢！同样复杂的零件远没pro/e快。补面不如pro/e的style,曲面操作也不如pro/e效率高，草绘，阵列，装配，工程图都不如pro/e(个人心得）