困扰！实际加工为什么这样做？

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 11:35:08

  一般对话式的控系统都适合做模，例如你要做一个Pocket, 你只须答数控器三个问题，就完成编成了，简了很多无谓的G代码，简单的比你用软件还快。外面模厂普遍用Heidenhain。

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 14:49:07

RAY wrote:
一般对话式的控系统都适合做模，例如你要做一个Pocket, 你只须答数控器三个问题，就完成编成了，简了很多无谓的G代码，简单的比你用软件还快。外面模厂普遍用Heidenhain。

国产、台湾机很少用Heidenhain,基本上是法那科、西门子、三菱这三种，可能和价格有关吧，只要能用，能省（钱）就省。

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 15:46:05

小鹿 wrote:

国产、台湾机很少用Heidenhain,基本上是法那科、西门子、三菱这三种，可能和价格有关吧，只要能用，能省（钱）就省。

曾听朋友说，在德国最好的数控系统就是Heidenhain，并非西门子，然否?

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 18:47:27

Heidenhain

操作确实比较简单,我们的Heidenhain太老了

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 21:45:37

都是群热心人啊！！！

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 22:56:45

caog wrote:
Heidenhain操作确实比较简单,我们的Heidenhain太老了

不老过TNC360吧, 就算TNC360都比2004出的OKUMA好用，德国的东西就是牛，小日只能跟着走。

只看该作者 · 发表于 2005-3-15 12:57:28

RAY wrote:

  
不老过TNC360吧, 就算TNC360都比2004出的OKUMA好用，德国的东西就是牛，小日只能跟着走。

在中国大陆接触德国的东西相对较少，小日的倒很多。羡慕RAY的见识！学习！

只看该作者 · 发表于 2005-3-22 22:47:10

RAY wrote:

  
又是Fanuc 机的问题，用Heidenhain机不会有这问题。

看来RAY对FANUC机有偏见，其实我也是觉得他的高速加工（G5。1  Q1）减速让人难受。后来那个机床生产厂商的技术员告诉我，高速机最好的是西门子。原来我们买的高速机不过是所谓的高转速，而非高进给的高速机。如果要让他跑快了，是要加MONY的，如果他不减速的话机床会受不了。他们之所以选择FANUC系统，是因为FANUC的参数可以给他们的机床戴上高速机的面具，当然，他们也生产其他系统的机床，主要是根据客户需求而定。

但小数点这个问题不FANUC的问题，改一个参数就可以，需要的朋友请提出。

只看该作者 · 发表于 2005-3-22 23:35:29

FANUC的内存是以穿孔纸带的长度“米”为计价单位，偶刚开始还以为是兆位