搞结构设计用pre好，还是用ug好？

原帖由 designer1975 于 2005-3-18 08:14 发表
如果你是个优秀工程师.你就选择PROE.那是水平的体现.
CATIA,UG,因为进入汽车,航空早些,地盘牢固,并不是随便换设计软件那么简单.
换软件,会导致曾经的设计数据资料混乱,部分工程师不得不丢掉饭碗啊.
这也是P ...

你开什么国际玩笑，就Pro/E那破东西，不要说DMU和曲面功能，就全参数设计者一条，就不可能在汽车，航空行业中应用。一架民航客机有几十万个零件，很多大型的零件和覆盖件那么多特征，Pro/E根本不可能应付，这也是为什么CV不愿意采用参数化的主要原因。

还有仿真，分析，五轴高速加工，Pro/E差远了。这个积累和UG, CATIA相差远了。

Pro/e适合小型电子行业和小型零部件的设计。像航天飞机，200多万个零件，非常复杂，怎么可能用Pro/e能设计。


吹牛要有个限度，不要混淆视听。

最好都会,机会就多点!

原帖由 chinalgw 于 2006-8-15 09:31 发表


你开什么国际玩笑，就Pro/E那破东西，不要说DMU和曲面功能，就全参数设计者一条，就不可能在汽车，航空行业中应用。一架民航客机有几十万个零件，很多大型的零件和覆盖件那么多特征，Pro/E根本不可能应付，这 ...

用词虽然激愤,但是所言有理.

原帖由 kuanghaitao 于 2006-8-15 12:50 发表

用词虽然激愤,但是所言有理.

        你这评价就说明了破衣死定了。（不过在国外早死了，几乎没什么人用）

原帖由 chinalgw 于 2006-8-15 09:31 发表


你开什么国际玩笑，就Pro/E那破东西，不要说DMU和曲面功能，就全参数设计者一条，就不可能在汽车，航空行业中应用。一架民航客机有几十万个零件，很多大型的零件和覆盖件那么多特征，Pro/E根本不可能应付，这 ...

请问你是造飞机的吗？破衣除了参数画就不能不用参数吗？
不懂破衣就别乱说！笑死人的！
用软件自己够用就行！有什么好比的！
就象生小孩一样，能生就行啊，还比生多少啊！哈哈！

原帖由 yejin 于 2006-8-16 16:39 发表


请问你是造飞机的吗？破衣除了参数画就不能不用参数吗？
不懂破衣就别乱说！笑死人的！
用软件自己够用就行！有什么好比的！
就象生小孩一样，能生就行啊，还比生多少啊！哈哈！

呵呵，Pro/e没有直接建模的功能，如果非参建模，那真的比起UG/CATIA差远了。我也没别的意思，就只是说破衣不适合高端CAD市场。

顺便说一句，偶现在不造飞机，虽然偶学的是这个，汗~~~

原帖由 yejin 于 2006-8-16 16:39 发表


请问你是造飞机的吗？破衣除了参数画就不能不用参数吗？
不懂破衣就别乱说！笑死人的！
用软件自己够用就行！有什么好比的！
就象生小孩一样，能生就行啊，还比生多少啊！哈哈！

看你的昵称大概是女人,不要欺负我们大家都不懂破衣.
破衣想无参操作是可以.但是那个效率性,我不说了.

当然PRO/E啦，你去人才市场看看吧。UG草图太差了。

目前来讲,本人认为proe在三维这一块还是占据了一定的优势,至于将来的发展趋势,不好说,也许pro/e会被替代.作为结构设计的同行们,我们应该关心哪种设计理念更能将设计的优势发挥出来,也算为这个行业做点贡献.

我觉得还是企业说了算.我们都打工的.