公司选型请从技术角度比较SW2005与CAXASOLID2005

bubu0101 wrote:
豆豆啊!这个帖子几个月了,还在跟啊

  
不跟了，不跟了，今天又忍不住了。

分析区别 wrote:
   
  
  你有证据证明我国很多盗版生产线是美国人在出资金支持吗？  
  如果没证据，凭你的猜想就乱说，是卑鄙无赖的诽谤！！

  
正好哦。昨天晚上(2005年4月20日)，上海东方电视台的“庭审记实”栏目播出了一个美国人在中国卖盗版，被判刑的节目。
  
你可以看看，或者打电话到电视台要相关资料。。。

fzw6666 wrote:
   
        有MDT还用AUTOCAD MECHANICAL？那只是MDT中打包的二维模块。跟偶谈AutoCAD二维和三维以及MDT?这几个方面偶说一没人敢说二，信吗？想不想单挑？  
        

  
侬的狂妄超出俺的想象!!!   
  
狂妄的来源有两种:一是无知;二是自卑!
  
AUTOCAD MECHANICAL是AUTOCAD的机械专业版(另外还有建筑版等),是可单独发行的(俺以前的单位就是用正版的AUTOCAD MECHANICAL),但买AUTODESK公司MTD,则附送AUTOCAD和AUTOCAD MECHANICAL,而买INVENTOR,则附送MDT(INVENTOR只是在MDT上增加了一些功能和智能)
  
俺算是服了你! 碰着你这样的"高人",咱不服不行!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tiger1017 wrote:
   
  
  侬的狂妄超出俺的想象!!!   
  
  狂妄的来源有两种:一是无知;二是自卑!  
  
  AUTOCAD MECHANICAL是AUTOCAD的机械专业版(另外还有建筑版等),是可单独发行的(俺以前的单位就是用正版的AUTOCAD MECHANICAL),但买AUTODESK公司MTD,则附送AUTOCAD和AUTOCAD MECHANICAL,而买INVENTOR,则附送MDT(INVENTOR只是在MDT上增加了一些功能和智能)  
  
  俺算是服了你! 碰着你这样的"高人",咱不服不行!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

楼上的兄弟基本正确，不过inventor好像是autodesk后来收购的吧？

据俺所知：INVENTOR好像是为了追赶PROE等基于特征参数三维软件而自主开发的面向所有工程设计领域的产品，而MDT是面向一般机械行业的二维和三维完全解决方案的软件组合。3DSMAX倒是兼并了好几个搞三维动画（或插件）的小公司.................以上这些不十分肯定，因为俺现在没有那么多时间去关注这些事情了！

tiger1017 wrote:
   
  
  侬的狂妄超出俺的想象!!!   
  
  狂妄的来源有两种:一是无知;二是自卑!  
  
  AUTOCAD MECHANICAL是AUTOCAD的机械专业版(另外还有建筑版等),是可单独发行的(俺以前的单位就是用正版的AUTOCAD MECHANICAL),但买AUTODESK公司MTD,则附送AUTOCAD和AUTOCAD MECHANICAL,而买INVENTOR,则附送MDT(INVENTOR只是在MDT上增加了一些功能和智能)  
  
  俺算是服了你! 碰着你这样的"高人",咱不服不行!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  
       狂妄是要有本钱的。看看偶这个，你还有什么话要说？

狂妄是要有本钱的。偶说它是打包的不对吗？看看上面那个，你还有什么话要说？再看看下面这个偶的实作，你有什么感想？能否也能用ACAD发一个？(哪个方面偶都敢和你单条，哪个三维CAD软件的应用方面偶都有超级绝招。这下让你开开眼界。）现在感到自卑的该是你了吧?服不服？不服偶还要发大量的CAXA和Autodesk系列的超级绝招让你震撼一下。不懂就不要随便贬CAXA,只有对所有的三维CAD都掌握，才有发言权。

fzw6666 wrote:
狂妄是要有本钱的。偶说它是打包的不对吗？看看上面那个，你还有什么话要说？再看看下面这个偶的实作，你有什么感想？能否也能用ACAD发一个？(哪个方面偶都敢和你单条，哪个三维CAD软件的应用方面偶都有超级绝招。这下让你开开眼界。）现在感到自卑的该是你了吧?服不服？不服偶还要发大量的CAXA和Autodesk系列的超级绝招让你震撼一下。不懂就不要随便贬CAXA,只有对所有的三维CAD都掌握，才有发言权。  

  
看来你是病入膏荒无可救药了-----因为你比俺想像的还要无知、无理！！！
Office组件中包括的软件有好几个，每个都可单独运行！按你的意思那也是“打包的”——说它是“打包发行”还过得去！不信就看看AUTODESK公司的产品目录吧:
https://www.autodesk.com.cn/adsk/servlet/index?siteID=1170359&id=2042643
  
可以说: Autodesk公司的二维软件代表了该领域的最高水平!
  
另外,我们谈的是CAXA电子图板和AUTODESK公司的二维软件的比较，你竟偷换概念转到三维软件来了？！你电脑里装了什么软件就能证明就懂什么软件吗?
  
AUTODESK公司的三维工程软件在工作中我一个都没有用过(机械三维方面AUTODESK公司好像现在没有MDT而只有INVENTOR了)! 至于那个CAXA实体设计俺从未见过(今生也从未想过去见它!因为俺只晓的一个连走路都不灵光的人是不可能成为跑步健将的),所以本人从未发表过对它功能上优劣的个人看法......我是从CAXA电子图板来认识生产它的公司的!所以两家的三维软件我无从比较! 况且,本人并不看好INVENTOR(据说它在米国的销量并不好!),三维俺只用PEOE和SOLIDWORKS.因为PREO是CAD特征参数构模方面的鼻祖,而SW则代表了这种CAD建模技术在机械设计方面的完美应用..........
  
你还是好好学习吧!  谦虚使人进步!

tiger1017 wrote:
   
   
  看来你是病入膏荒无可救药了-----因为你比俺想像的还要无知、无理！！！  
  Office组件中包括的软件有好几个，每个都可单独运行！按你的意思那也是“打包的”——说它是“打包发行”还过得去！不信就看看AUTODESK公司的产品目录吧:  
  https://www.autodesk.com.cn/adsk/servlet/index?siteID=1170359&id=2042643  
   
  可以说: Autodesk公司的二维软件代表了该领域的最高水平!  
   
  另外,我们谈的是CAXA电子图板和AUTODESK公司的二维软件的比较，你竟偷换概念转到三维软件来了？！你电脑里装了什么软件就能证明就懂什么软件吗?  
   
  AUTODESK公司的三维工程软件在工作中我一个都没有用过(机械三维方面AUTODESK公司好像现在没有MDT而只有INVENTOR了)! 至于那个CAXA实体设计俺从未见过(今生也从未想过去见它!因为俺只晓的一个连走路都不灵光的人是不可能成为跑步健将的),所以本人从未发表过对它功能上优劣的个人看法......我是从CAXA电子图板来认识生产它的公司的!所以两家的三维软件我无从比较! 况且,本人并不看好INVENTOR(据说它在米国的销量并不好!),三维俺只用PEOE和SOLIDWORKS.因为PREO是CAD特征参数构模方面的鼻祖,而SW则代表了这种CAD建模技术在机械设计方面的完美应用..........  
   
  你还是好好学习吧!  谦虚使人进步!

  
       我说过谈哪个模块都没问题。你从未见过caxa的三维方面就说“因为俺只晓的一个连走路都不灵光的人是不可能成为跑步健将的”来评论它？你知不知道在美国CAXA实体设计被评价为15年来世界三维CAD方面的唯一突破？你可能会说它只是外来的？错！如果没有CAXA在三维、二维同步关联和国标化、标准化方面做的大量改进，是不可能取得这么大成功的。偶之所以要把偶的Autodesk机械设计实作搬出来是想让你看看偶是在充分掌握了这些三维、二维软件的情况下才发表评论的。好了，现在就事论事，偶就来证明CAXA电子图板是否像你所说得那么的糟糕。先看看它的参数化,只需要一个动作就实现所有一般图纸的参数化。你把CAXA电子图板和它的公司看的这么差劲？告诉你偶不用打开你的PROE文件就能在二维方面实现电子图板与它的同步关联！你信吗？（偶的AutoCAD(非MDT)三维实体也能做到与二维同步关联，不相信吧？）所有这些偶都能发动画来证明，想看吗？

楼上的！不知道怎么说你了，我虽然我用CAXA，但也能找出它很多硬伤。你老是拿你画的砖头来作为标准，那么就没得说了。CAXA3维也只配出标准件