公司选型请从技术角度比较SW2005与CAXASOLID2005

其实每一个产品在推出市场时，都有一个潜在的客户分析！听上次CAXA的一位销售经理讲，CAXA面对的是所有机械制造业的用户，当然也包括航空领域！市场定位不准确它会死的很难看的。他竟然鄙视除了CATIA以外所有的CAD软件，当时俺就晕倒了！仿佛只有CATIA才能跟它相比，唉！悲哀！听说它现在还抱抱达索的大腿！

客观的说，CAXA的二维不错。

liberty000 wrote:
其实每一个产品在推出市场时，都有一个潜在的客户分析！听上次CAXA的一位销售经理讲，CAXA面对的是所有机械制造业的用户，当然也包括航空领域！市场定位不准确它会死的很难看的。他竟然鄙视除了CATIA以外所有的CAD软件，当时俺就晕倒了！仿佛只有CATIA才能跟它相比，唉！悲哀！听说它现在还抱抱达索的大腿！

    说反了，是达索在抱CAXA的大腿，要知道在国内应用环境下，工程图模块的缺陷和长期的止步不前是CATIA的致命软肋，这一点比UG好不了多少。任何把实体转到CAD来出图的人可以说他根本就不会三维CAD.

liberty000 wrote:
   
  
  UGS公司送给我们学校的版本是UGNX2.0。其实企业不送学校软件，难道学校就会买正版？不会的，学生都用D版！

  
[sup][/sup][quote][/quote]
  
确确实实     把头做脚;把脚做头.    人  &    γ

旋风斩 wrote:
忘了，还有资金规模大概多少。

  
  我是  黑客.哈哈哈哈哈哈哈
  
kptcor77@126.com     

mcwind wrote:
就楼主的问题，谈点个人意见  
        和电子图板的兼容问题，无论SW还是CAXA实体，都做不好。CAXA实体本来也是美国IronCAD的汉化版本，自然不认EB了，这也是CAXA实体设计的硬伤。  
        现在的三维CAD一般都带有工程图模块，可以实现从三维模型投影生成工程图，但在符合国标方面水平差异较大，目前做得比较好的有国产的Solid3000，直接支持国标，另外Inventor和SW在适当定制后也能满足要求。如果你们以前用EB也是遵照国标的话，换这些软件出的图应该都能然你满意。  
       从公司发展来看，不推荐使用CAXA实体设计，因为它的“创新设计”思路和其他CAD软件差异很大，不属于主流。当然你要是喜欢冒险那就另当别论了  
      至于但你们以前的老图纸，如果只想能继续使用的话，那就接着用EB呗，通过PDM把这些图纸和新的三维模型统一管理。  
      如果想让这些老图纸转成三维或者和三维发生关联，那是不可能的，现在很多三维软件商宣传的升级方案，其实也就是利用老图纸的图线作轮廓，人工或者半自动地生成三维模型。窃以为这种做法既耗时又不能保证建模质量。还不如自己看懂图之后，按照正确的思路重新建模。  
      我这么说了可能会得罪人，不过相信有很多人和我有同感。其言切切，供楼主参考

还有个更好的方案：39套SW，用来画图。1套CAXA用来出标准件，高端买CATIA 两个估计会兼容的

旋风斩 wrote:
已经通知2公司人员进行试用对比，可能进行3－6个月，大面积培训试用。  
  CAXA公司针对EB图纸的问题，有PDM解决及EB的企业版解决。对于大型复杂设计据说还有什么V5产品（CATIA V5）。好像V5与SW也有关系，不知道是否是真的，如果这样达索的SW与CAXA实体以后又是什么关系？  
  估计现在领导想把高中低都给整啦，那具体成交价格各是多少，望提供（具体模块最好）。规模40套中端4套高端，预发展PDM及CAPP（可能明年），二维依然维持在CAXA上不变。  
  各位再提供意见。

  

  
船到岸了.你该走了.          [sup]试用对比[/sup]
星期五      愚人节

菜豆 wrote:
我的看法：  
   
  1。盗版不是软件厂商的硬伤，这句话早就被证明了，这也是为什么国家多年一直不严查盗版的原因。就盗版而言，所有软件公司都是公平的，社会环境就是这样。所以说，CAXA因为盗版等原因不送学校几套软件是说不过去的。这点比较同意BUBU。就以游戏软件来说，盗版最多的自然是那些好玩的游戏，但也没见这些游戏公司亏本，关门。相反，他们一边在喊D盗历害，而一边去仍大发大财!换句话说，被盗版最历害的公司，他的软件正版的销售量也最多!  
   
  就软件公司来说，软件开发完成后，送给学校10套或者100套根本没有多大的区别，只不过就是光盘的成本费而已。但作用不可小看。(为什么国外软件能送，国内就不能送？就是因为盗版？这洽洽证明了CAXA老总的短视!)当初AUTOCAD为什么流传的这么广 ？就是所有大学都在学AUTOCAD，会用的人多了，软件才能扩大影响。  
   
  2、社会上的企业哪一类最多？小中企业。随手一抓，SW低价正好适合中小企业的味口。而且，SW的集成插件很全，应用范围很广。你不要叫，我知道SW集成的一些插件功能并不强大，力分析不如ANSYS，渲染不如3DMAX。。。。但是，有几个企业要分析到如此详细的力分析？做个结构，只要大致了解下是否变形即可，用SW的COSMOSXPRESS足够了，我不要关心到材料里的每个分子的受力变化等情况，我只需要知道多大的力他会变形就行了，其它不关心。又不是每个企业都要做火星登陆车这类的精密的设备(忘说了，火星登陆车的采矿手是用SW的COSMOSWORKS设计的，COSMOSWORKS人民币报价40W）所以说，并不是SW没有强的分析软件，只不SW老总有眼光，认为一般企业用不到如此高深的东西，一般的应用就足够了，要再高深的，SW公司还有其它插件用于配套，价格不同了。  
  是SW的适用性更广还是CAXA的适用性更广就可想而知了。

  
观其言     知其行

kptcor77 wrote:
   
  
  观其言     知其行

敢问兄台是何用意？贴我相片出来？
  
论坛是自由的，有不同观点都要以发言，难道只能听一家之言？
  
而且就讨论来说，我没有任何脏语与漫骂，正常的争论有何不可？
  
如果有不同意见尽管发上来，大家继续讨论，这招给人感觉真是小毛孩的行为啊。

kptcor77兄不是一个厚道的人，讨论归讨论，未经同意贴人的照片。难道你认为说话和样子有关吗？当时聚会当然会高兴，会有搞笑场面。
我认为你真的不可取啊！！！！！！！！！