那只“路过蜻蜓” 和 那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！

只要功夫好技术到家，就好以Francis兄分的模还算可以，
模架好似是画出来的吧，怎不用象UG那样的标准模架。

还有：Francis兄你应把后模内滑块部份也画完它，是用油唧还是用机械动作做我本想下来画的，只是我的电脑放在家乡没那出来，当然不能在上班时做了,这件产品看起来作为教程还是可以的。
  
再问问各位，似Francis兄的动画图片是用什么软件做的？

楼上真是孤陋寡闻是用SW做的

Francis wrote:
樓主（tony12198兄）罵得好，本人絕對支持！！

  
多谢老兄理解支持，看过你几贴，在你面前咱也不敢吹。原来我也没想贬低SW的，但看了个别人为吹嘘SW而使劲贬低UG，PRO/E。就忍不住发了这个贴，没想到竟然有人在公众场合吐脏话，实在气愤。
  
你的动画里思路很好，但表达的不太清楚，只是初步的考虑，从图面理解的话：你那个B是由A带动，当A开始向下开模时，B的动作是  先保持不动---再向内走---最后向下（开模方向）走。这个动作难实现。

其实我出这题只是想证明UG最适合模具行业。用UG’一体化‘（只用UG一个软件）的模具厂家越来越多，PRO/E一体的很少（仅用PRO/E来分模的则很多，属于辅助ACAD的），SW一体的则没见过， 模具行业用UG是大势所趋。

想问楼主：你是男是女？
有人说你是女滴~

笑傲江湖 wrote:
想问楼主：你是男是女？  
  有人说你是女滴~

当然是爷们。 忘了提醒一下，在水平相同时，能提高图形显示速度的效率就高多了。 想想如果整个装配有1G的话，打开图形要30分钟，运行一个小命令最少要25分钟，转动一下也要15分钟，这时提高速度多重要。
  
大图PRO/E的线框显示死慢，UG则上色显示巨慢。 比较起来UG占优，可以尽量不上色。UG有方法让上色显示比原来的线框显示还快很多。

第 84 楼

菜豆 wrote:   
  呵呵，我可以告诉在十几年前或者是二十几年前吧，吉祥兄的非标生产线的价格换成人民币可是几亿。注意，是当时的几亿，还不是现在的。  
   
  吉祥兄不是喜欢张杨的人，呵呵。算了，我这样说你还可以说拿出证据来，有证据没有？呵呵。没意思，不说了。

  
第 86 楼

菜豆 wrote:   
  前面说了，转算成人民币。买家是老美。老美看到图纸，两话不说第二天就立即回去转帐了。XKW$。

  
****************************************************
  
第 116 楼

zhoulin96100193 wrote:
一说起中国的机床厂家心里面就不舒服，不知道有没有同僚去看了2005北京机床展，看看国外的机床，就良心而论，确实比中国国内的机床领先不知道多久。再看看中国的机床，就一句话：怒其不争！！！！！！  
  在机床展上面，日本的MAKINO（牧野）五轴高速机用的编程软件是unigraphics eye，一个ug二次开发的软件，就是在ug的基础上针对没�床作的一些标准的模板，售价�?0万rmb.这个我不发表任何评论，大家自己去想吧！  
  不过说到软件，我觉得每个软件都有其针对性。我用过sw的cosmos,觉得很好用，现在全国数控大赛指定caxa作为编程软件，所以我们部门的人都要会使用caxa，都很不错，而且caxa软件是国产软件（暂且这么说，不追究身世），所以汉化方面比较好！这一点是肯定的。ug也不做过多评论，据说它的mw中很大一部分现在是由我们学校（华中科技大学）的模具试验室在作二次开发，也算是融进了中国的血统。个人认为模具设计中经验很重要，不然不论用什么软件业不能设计出玫哪＞叱隼础?

  
，。

Issac_pro wrote:
   
   
  你说你是全三维自上而下设计的.全三维我相信.全自上而下偶是绝对不相信的.  
  能贴个整体布局图吗?也让偶看看你是怎么实现的自上而下的.

  
自上而下或自下而上都可以..你該相信的老兄
  
順便問問--悶人是台灣人嗎? 我看到的回覆是繁體中文ㄝ

都是 高手啊
厉害