SW真的有你们说的那么高效、那么牛B吗？

广东客家人 wrote:
确实，大部分机械工具都是为了生产产品的，但产品很重要的买点就是好看，外观很重要，这些需要造型设计师设计的，一般情况下，先有造型设计---------工程图设计---------模具设计。所以，造型设计是第一位的.  
  现在造型设计人才很少，注意，造型设计比机械设计和模具设计难很多的..........

行业不同,工业设计和机械设计没有可比性,
哪个难哪个易怎么比??

这也是，行业不同，知识结构不同，没有什么可比的，在一个公司里，老板看中的是给你的任务完成的有多快，有多好，不同的行业，任务不同，需要的人才也不同的.
  
但我不同意FZW6666的看法，认为造型设计就是民工一样的概念，造型设计人才多，是因为社会需要多，在珠三角地区，随便一个招聘会，招造型设计人才肯定是多于机械设计的.......其实，最多的还是搞模具设计的，搞机械行业的在在珠三角地区并不是很大的优势.  根据我的了解，搞造型设计的人才对电脑要求配置很高，而且对软件曲面功能也很高的要求，用SW，PRO/E较多，也有用RHINO，3DMAX的.所以，单纯从曲面来讲，应该是造型设计要高手一点，其次是搞模具设计（因为要重复画模型生成型腔），再次是其他行业的，机械行业用到曲面不太多的，从这个方面讲，FZW6666所画的那个机械图，只能说明他本人机械设计水平确实高手，但不表示他软件用的很高手，他好象没有画过曲面很复杂的产品出了.....其实他把话题转变了，他把软件比较看成是行业之间的比较了，所以他认为高造型设计的是民工，机械设计的才叫设计.

易水水 wrote:
   
  行业不同,工业设计和机械设计没有可比性,  
  哪个难哪个易怎么比??

  
真正搞工业设计的是需要博学一点的。退一步说就算不能博学，也要有些起码的常识才好啊。不要让人太看扁了中国搞工业设计的这一群人吧！

广东客家人 wrote:  
确实，大部分机械工具都是为了生产产品的，但产品很重要的买点就是好看，外观很重要，这些需要造型设计师设计的，一般情况下，先有造型设计---------工程图设计---------模具设计。所以，造型设计是第一位的.  
现在造型设计人才很少，注意，造型设计比机械设计和模具设计难很多的..........  
  
行业不同,工业设计和机械设计没有可比性,  
哪个难哪个易怎么比??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真正搞工业设计的是需要博学一点的。退一步说就算不能博学，也要有些起码的常识才好啊。不要让人太看扁了中国搞工业设计的这一群人吧！

不学SW，很难破解，TNND

6666,我也用sw的,强烈支持你!!!!!!!!
bs那些用sw的人吃里扒外对付sw高手.
   
6666兄,你的水平的确太牛了~~~我不知道要什么时候才能有你这种驱架大型装配体的能力.可能需要工作的需求驱动才能逼出潜力了,最惨的是我工作不需要大型装配体

1.我始终认为，在一般情况下，搞模具设计的人，使用软件水平上要高于搞机械设计的，比如，一个人用PRO/E设计模具，另一个人用PRO/E设计机械，工作一年之后，搞模具设计的人运用PRO/E的水平应该高于另一个从事机械设计的人，所以，讨论软件方面，我也感觉到模具设计的人更有权威点.当然，我说的大部分情况下是这样的，也有些机械设计的软件高手.
2.我只是佩服那些用国产民族软件的设计人员，虽然我是用SW，虽然不错，但还是洋人的东西，感到还是不爽.
3.我的发贴，大部分是自己的亲身经历感受，比如，深圳搞模具（或者造型）设计的需求大于搞机械的，因为这边电子厂和日用轻工业产品的企业多，并非对机械设计（或者是SW）同行的*******反过来说，我的一些经历对想到深圳发展的同行来说还可以作为参考的.......
4.如果有得罪同行的地方，还请多多的包涵.....

还没人用ＳＷ把哪个Ｒ角做出来呢，
  
　拿那么多这种电脑出的图出来干嘛，你拿手工画的来亮亮啊

楼上的真蠢，第一页就有人用SW做出了，看时间刚刚在楼主发贴不久。

樓上的真蠢，第一頁那人都不敢回答跑掉了