SW真的有你们说的那么高效、那么牛B吗？

fzw6666 wrote:
   
  
     就算你赢了（只不过是繁琐地抽出一个简单实体壳而已，值得那么骄傲吗？），但是UG输了啊，你不会说偶刚才发的三个动画都是假的吧？ 你的东西不能发，有合同的？偶根本就不相信一个搞造型设计的能发出像样的工程图来。(也没看到楼上那么多偶的对头（包括版主）拿出一件像样的工程图和机械设计实作,这才叫丢人。不过偶们大陆的三维机械设计也就你们这种水平） 再给你看一个吧，你如果不相信是偶的实作那么请在世界范围的任何一个CAD网站找一个哪怕是这种类型的工程图－那是绝对不可能的，因为这已经成为FZW6666/FJP0931的招牌了。(偶的楼上这些对头们（包括版主）做的事劳务市场随便拽一个民工都能做。造型？NO、NO、NO

  
我去找了個民工,問他,會抽殼嗎?他說,呵呵,我就一打工的,不會,抽煙倒是還行.
我是搞造形設計的,可以看出你的什麼 世界一流 的工程圖很複雜,我也看不懂(正因為這樣,你才敢貼出來.這是工作的差異性).
你那幾台電腦算造型?我做出來那樣的造型,我死的心都有了.你很厲害,機械設計是你的強項,你不是在搞自上而下的設計嗎?這個最上面可是造型阿,不過也許你沒有這樣的'上',因為看你的作品就看得出來.
你跟造型的比機械設計的作品,我可以跟你說,如果沒有造形設計師的工作,你沒有舒適的椅子和鍵盤,你沒有所謂的牛B軟件可以方便的使用(軟件介面也屬於我們造型的範圍,只是2D而已,對於這類2D設計師我們的感覺就類似於你看待我們造形設計師的感覺).
你說的對,找不到像你這樣貼出來的,比你優秀的工程圖.因為真正的高手都不會把這東西貼的到處都是.

ps:6666,你設計的那個機床還是什麼的,用起來比UG是不是要方便一些?

zsctoday wrote:
   
  
  偶用NX3做了,没任何问题,你SB肯定是没缝合成实体

  
       你SB看看清楚偶前面的三个动画，SW和CAXA实体设计可以直接打开楼主的stp文件（是实体），是不需要低效率地极其落后地再把它缝合，（这种简单的part也要搞成曲面缝合，只有SB才会用这种SB软件来进行这种SB缝合。）

这个啥666的，不是个SB就是个变态，脸皮哪有这么厚的？？？！！！

闷人咖啡 wrote:
这个啥666的，不是个SB就是个变态，脸皮哪有这么厚的？？？！！！

  
       偶不是说那个抽壳算他赢了吗？（但是UG和SW、CAXA相比是输透了）你是新来的吧？又是用UG的SB?偶的立场从来没有变过，UG这种所谓的高端软件根本就不能用来进行机械设计，只有SB才会用这种软件，拉伸过后草图及箭头都不能隐藏（别和偶说什么能到UGII去修改哦，鬼才会有那么多时间），低能之极，（竟然还有这么多人欣赏）只要偶的ID还没被封，就会将反对UG的运动进行到底.不服气用UG的工程图来盖偶的冒，超过了偶偶皮自然就不会厚了。（不过这是不可能的）发一张偶那个大型设计的总图来堵你这个真正变态而又无知（肯定又是个造型民工）的SB的嘴（那个抽壳也能算是能力？）：

请教一下6666，CAXA怎么才能输出公共格式，供其他软件传输数据啊！
还有啊我所认识的纯机械方面的高手，都是用铅笔和图板的。6666是强的很啊！请问有几个发明专利给我们开开眼可以吗？

告诉大家一个惊人的消息，也是我们SW版的不幸，6666在这个帖子中拐弯抹角说了很多废话，但从来都没把这个圆角导起贴出来过，本人强烈怀疑他是水货。请SW版各位版大验证

同意楼上的，肯定是脑子搭牢了

我敢说这个666肯定没老婆的，正常人哪受得了他啊？？？！！！

bubu0101 wrote:
告诉大家一个惊人的消息，也是我们SW版的不幸，6666在这个帖子中拐弯抹角说了很多废话，但从来都没把这个圆角导起贴出来过，本人强烈怀疑他是水货。请SW版各位版大验证

  
          偶回避了这个问题吗？看看这个帖子是不是偶写的？“fzw6666 wrote:  
其实用UG做这种倒角是在钻牛角尖，偶几乎用了所有的高、中、低端三维软件倒过一遍，(大家也可以试试）其相贯线全部都和楼主的不一样，这说明UG的这种倒角结果本身就是错误的，楼主还竟然拿来当作炫耀。”
    偶今天开始就要把这个圆角进行到底，可能要用上十几个三维CAD软件，偶们来证明一下UG这个倒角是否是变态的。花时间在这上面值吗？偶要像你们这样成天钻牛角尖用在这些不值分文的倒角上，偶的这些机械设计可能下辈子也做不出来。今天太晚了，明天偶最少发十几个三维软件来倒这个角，看看UG是否连倒角都变态。 另外希望你们发自己的机械设计实作（工程图）来盖偶的冒，这才是有技术含量的。别尽做民工的事。