我们现在用的cad软件的狭隘

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:10:26

qb 的帖子很有意思，学到不少。

在别的地方还没有听到过。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:22:51

楼主用的软件才是真正的造型王，这样多的造型谜简直是白学软件了。不过偶是需要翻机械手册的那一类。偶在出差，王巴黎的输入法简直累死偶了，折磨多落后的输入法浸染还存在，还是主流，就像很多落后的三维软件一样，看打出来成啥样！

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:28:24

相信cad工程师都会对3dmax知道一点，那里的很多方法我认为就是

现在cad软件所缺少的。caita版里有个新式的方法画椅子的。

也是有悖于现在的造型方法。

freeform现在是30几万的东西，但我认为从复杂程度来说

sensable的物理难度是数码摄像机差不多，力回馈器件展会上很多液压气动

的东西可以实现。如果价格进入5-10万的区域，我就考虑购买

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:30:13

fzw6666 wrote:
楼主用的软件才是真正的造型王，这样多的造型谜简直是白学软件了。不过偶是需要翻机械手册的那一类。偶在出差，王巴黎的输入法简直累死偶了，折磨多落后的输入法浸染还存在，还是主流，就像很多落后的三维软件一样，看打出来成啥样！

关注了两年，还没用上呢

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:44:02

dalangchon wrote:

  
  老大你会几个啊，我搞了6年就学会了cimatron，ug。proe看了一下，造简单的零件还行。
  
  我就是天天不上班，天天看也学不了这么多阿，再说了还要成高手。
  
  没有用处的工具是废物。没有用处的工具是废物。没有用处的工具是废物

兄弟，我说些实话。我也是天天上班，以前是为别人打工，现在是为

自己打工，天天上班没有变。但我对新的东西非常关注，很多东西

只要方法正确就行了70分就可以干活了，90分就可以是专家了。

我们从事的这个行业不会有一百分，没等学到火候，新的东西就出来了。

你能说ug18 或 proe2000 你就全会了？非要到全会了才学ugnx3

或proe野火？工具只要学会了都会有用，不一定是马上。

否则会有书到用时方恨少的感觉。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 19:54:40

我现在不可能去掌握每个新软件的高级技巧，也没去做那些让人很动脑筋的题

但我会关注，我只要知道每个软件现在能干什末就行了。有朝一日要用到时

可以请高手帮忙，或者去买。但如果不知道呢？

我认为工程师应该有聪明的头脑，良好的数学基础，再高的应该有软件

的编写能力。但我更认为一个工程师应该知道正确的方向。

不应该钻牛角尖。更应该有胸怀。很多做了工程师很多年的人

特别是成为某个领域的高手之后，都脾气极怪，已经不能用正常的思维

想最普通的问题。所以老板这个群体里搞技术走过来的人并不多。

我希望icax给大家带来的最多是见识和正确的思维方法。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 21:08:34

太超前了不好，容易吃亏，领先半步或跟进得快就不错了

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 21:48:02

事实上，老于所说的所有这些软件和设备并不是在抢cad的饭碗，而是替cad提供更多的饭碗。他们所取代的是以前的手工雕刻部分而不是CAD部分.
因为原来的这些造型都需要手工去做，所以和cad的结构设计环节脱节导致可能无法用cad软件设计，现在利用这些软件的造型就可以在CAD软件中进行必要的结构设计了。
正如楼主所说，造型在设计过程其实是处在一个相对低层次的阶段。CAD软件所做的远非仅限造型。更重要的是结构信息的关联，而这些是楼主所说的那些设备和软件所不能提供的。
实际上软件功能越多越傻瓜并不等于越容易产业化产生实效。就好像freeform＋sensable,易用是易用了，操作和使用保证一天就可以搞定（我们买的时候是培训半天，然后是我又找了个工场的雕刻师傅（完全没有使用电脑的经验），教了一天她就可以进行操作了).但是对使用者的要求并没有降低。就好像给象我这毫无半点艺术感觉的人来说还是半点用处都没，因为这些软件，关键并不在于操作和使用。很多软件其实都上看起来挺美－－演示作得很好！实际问题多多。
你可以说很多软件的创意不错，只是程序的实现暂时有问题，假以时日一定会改进，而且会很快。但事实是也有很多从创意到程序的实现过程就好像哥德巴赫猜想的证明一样实现永无定期。

其实软件变得傻瓜化的过程越快，功能越强，对人的依赖性就越强，因为必定会有越来越多的工作会用软件来实现，也就必定需要更多的人去参与。不要忘了，在软件发展的同时产品的设计水平也会发展的，根本不用担心到软件发展会取代产品的设计。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 21:48:49

笑傲江湖 wrote:
太超前了不好，容易吃亏，领先半步或跟进得快就不错了

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 21:59:17

qbasic wrote:
我现在不可能去掌握每个新软件的高级技巧，也没去做那些让人很动脑筋的题
  
  但我会关注，我只要知道每个软件现在能干什末就行了。有朝一日要用到时
  
  可以请高手帮忙，或者去买。但如果不知道呢？
  
  我认为工程师应该有聪明的头脑，良好的数学基础，再高的应该有软件
  
  的编写能力。但我更认为一个工程师应该知道正确的方向。
  
  不应该钻牛角尖。更应该有胸怀。很多做了工程师很多年的人
  
  特别是成为某个领域的高手之后，都脾气极怪，已经不能用正常的思维
  
  想最普通的问题。所以老板这个群体里搞技术走过来的人并不多。
  
  我希望icax给大家带来的最多是见识和正确的思维方法。

高论.