我们现在用的cad软件的狭隘

只看该作者 · 发表于 2005-5-3 19:53:23

老大，您太歹毒了，都不敢跟帖了。都不知该问您什么问题。您讲的很高深！呵呵

您老今年多大年龄？？

只看该作者 · 发表于 2005-5-3 19:57:19

designer1975 wrote:
老大，您太歹毒了，都不敢跟帖了。都不知该问您什么问题。您讲的很高深！呵呵
  
您老今年多大年龄？？

34周岁

只看该作者 · 发表于 2005-5-3 21:09:25

designer1975 wrote:
老大，您太歹毒了，都不敢跟帖了。都不知该问您什么问题。您讲的很高深！呵呵
  
您老今年多大年龄？？

qbasic是青岛那帮牛人中的一个

只看该作者 · 发表于 2005-5-3 21:27:26

佩服佩服，又长见识了！！

只看该作者 · 发表于 2005-5-3 22:01:25

啊啊.还有这样的.第一次听说.真的长见识.惭愧惭愧啊.
楼大真厉害.

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 08:31:43

不错。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 12:25:02

师傅啊，收我做徒弟吧！

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 14:43:46

看了QBASIC的贴，深有感触啊！这才是真正的讨论技术以及以后的设计方向。
我是做玩具的，像Qbasic上面贴的这样的产品在我们公司也是很多。用我们平时用的CATIA、UG、PROE这些软件去完成这些产品的造型是无法想象的，还要抽壳的话更是想都不敢想。我们在做这些产品的话，一般都是做大致的面，做里面的结构，日本那边一般都是确认下结构，结构没问题就可以了。其余的外观那些表面的花纹都是去精雕了。
当然像freefrom这些软件也不是万能的。在产品造型方面这些软件确实有UG、CATIA、PROE不可比拟的优势，但是结构方面永远都是这些软件的软肋。我认为没有任何一套软件是万能的，只有结合起来用才能发挥这些软件的优势。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 14:47:37

当然上面这些软件在玩具行业确实有他的优势，但是在手机、汽车、家电等行业就不行了。所以说行业决定了你所使用的软件。

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 16:27:04

強人!