一个破衣人试用SW2005的最终感受！！

xiaoxiao1008 wrote:
   
  
  why

  
楼主自己不行还乱说话，这不好笑吗？
  
我再笑：哈哈哈

俺现在是UG懂点，PROE正在学，CATIA也用过，SW也了解一点，

那为高人指点一下，到底把哪个学精通，更好呢？
哪个软件应用更广泛呢？

楼主就穿着你那件衣不遮体的破衣直到老死吧。

应该说是让楼主先用用SW在比较吧？？？
楼主你用过吗？

xiaoxiao1008 wrote:
独立就有独立的好处，不独立也没有关系  
  都是个人习惯问题  
  我也有很多用Pro/E的朋友，看我操作过SW后，对SW的效率都是肯定的。  
  
  如果新手学习的话，学SW也要比Pro/E快很多

  
软件快不如自己快好，人才是主宰者。

perfectdesign wrote:
PROE的核心程序是用UNIAS的OS 而且他自成一格（因为他自觉是老大）  
  SW UG SolidEdge CATIA可以相互转档(X_T)  PROE希望所有的人都用的的格式 在者UNIAS只用在大型工业计算机上的网络架构 跟现在的个人计算机格格不入 所以他UNIAS下又写的一个子程序 可以FOR WINDOWS   
  SW的老板是PROE以前的副总裁 因为他提出的架构被否定了（就是现在的SW）  
  原因很简单会打死PROE的市场 所以他就出走自己创业 我上述也没说清楚  
  其实早在SW的老板提出这样的问题时PROE的高层就发现到以后会面的一个严重的挑战 后来因为WINDOWS的崛起 让计算机普及化 这是美国参数科技当时没有发现到的一个错误   
  顺便一提如果APPLE的计算机普及化 微软就快要倒了 因为APPLE Macintosh OS系统比微软WINDOWS好用没有什么BUG 更人性化 举例来说：我们现在用的USB界面 早在十几年前APPLE就用了   
  最后我们迫切需要的CAD是点线面合而唯一的架构 现在的CAD还都很不完整 再期待四五年吧

  
俺还以为它是因为参数化的问题写不下去的呢！
  
如果只是因为格式的问题，不算大问题（瞎猜的）
  
就像写文章，用英语写不流行了，可以用汉语写
  UG  CATIA   原来不也是工作站上的吗？

我r 感受和36楼的几乎一样。确实如是

xiaoxiao1008 wrote:
   
  这是2005年2月份在奥兰多SW世界用户大会上的采访  
  一种被称为“电子粘土"——拉拉捏捏就可作出复杂外形，非常好玩的软件用来给7~14岁儿童玩的三维软件，以后这种技术会不会加入到商业版的SW中。很希望看到那一天。  
  到时候造型就不会像现在这么麻烦了。  

  
和这个类似的吗？https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=

这种软件，偶正在用！！

凉爽的风 wrote:
这种软件，偶正在用！！

  
        
       记者：SolidWorks在三维造型方法方面将有哪些创新？  
  
     Chris ：谈到三维造型技术的发展，我认为，目前应用的基于历史记录的三维造型方法对于设计人员而言，比较容易体现其设计的意图，但是对于复杂零件，却难以让其他设计人员理解，也不便于修改。因此，今后将会发展另一种与造型历史无关的造型方法，与现有方法结合起来。另外，在COSMIC BLOBS（SolidWorks公司开发的一个提供给孩子们学习三维造型和分析功能的动画软件）中，采用了一种全新的可变形几何结构，其数学模型非常特殊，与目前应用的基于NURBS曲面的三维造型系统不同，这种几何结构可以更好地支持曲面的变形。因此，SolidWorks在未来将有可能把这种曲面技术与NURBS曲面结合起来，在消费电子和汽车、模具等行业广泛应用。
  
      那么与历史无关——无参方式你用过吗？偶可是一直在用。
SW公司最后悔的可能就是沿袭了PTC的所谓完全参数化方式，现在想改都非常困难，对于大型复杂机械设计，这种老方式效率非常低。而那三大软件想走创新道路是没门了。（这方面CAXA实体设计超级超前，被誉为15年中三维CAD方面的唯一突破,不过其工程图方面不如SW）