一个破衣人试用SW2005的最终感受！！

我觉得SW2004可以跟PRO/E2001媲美，所以SW2005也应该跟野火媲美的，甚至超过它也有可能，SW是个中等的设计软件，但现在大多数人认为它完成的使命跟PRO/E一样，一个中等的软件接近一个高端软件的工作任务，说明SW的实力.
  
SW2005和野火都没有用过，以上仅仅是自己的看法和猜测。

vip wrote:
其实这应该是萝卜青菜，各有所好。只要用的顺手，习惯了，就是最好的。我野火，SW都不会，可是SW的有中文的在线指导，学起来对俺这种E文不好的人来说都方便点。

说的对!

都是各有所长有什么好争的，不要因自己喜欢哪个就说哪个好，而去贬低另一个，这样太主观了，有点肤浅！

我觉得学三维可能有个先入为主吧。

破衣和SW都是自学过，一个强烈的感觉就是SW非常容易上手，而破衣有种摸不着方向的感觉，
这就算是我的第一次的感受吧

huairen wrote:
support pro/e  
  在我们单位有个有趣的soft倾向，70%左右吧女工程师都会sw或caxa，但PRO/E总是不顺手，大部分男工都是狂热的proer。  
  
  我只是说现象，不是在贬低什么，也不是性别歧视，大家可别引申

  
       那是因为用SW是一种享受，会越用越年轻，而用PRO/e则老的快，女工程师当然不用。

看看solidworks公司副仲裁如何描写Solidworks将要进行的创新内容吧！（整个与偶想的一样。真的这样创新Sw将前途无量。）
  
       记者：SolidWorks在三维造型方法方面将有哪些创新？
  
     Chris ：谈到三维造型技术的发展，我认为，目前应用的基于历史记录的三维造型方法对于设计人员而言，比较容易体现其设计的意图，但是对于复杂零件，却难以让其他设计人员理解，也不便于修改。因此，今后将会发展另一种与造型历史无关的造型方法，与现有方法结合起来。另外，在COSMIC BLOBS（SolidWorks公司开发的一个提供给孩子们学习三维造型和分析功能的动画软件）中，采用了一种全新的可变形几何结构，其数学模型非常特殊，与目前应用的基于NURBS曲面的三维造型系统不同，这种几何结构可以更好地支持曲面的变形。因此，SolidWorks在未来将有可能把这种曲面技术与NURBS曲面结合起来，在消费电子和汽车、模具等行业广泛应用。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你们烦不烦啊，我是用D版的，5块钱的软件，能用我就已经很满足了，何必斤斤计较啊。存在就有存在的理由，20年后你们再来看看这个帖子，再来看看自己的留言，想象会怎样！！！

其实所有的三维软件都是从美军那里出来的
只是每个出来的的方向不太一样
有的专注工业设计（PRO/E  UG….）
有的工商业通吃（SW）
所以各有优缺点
如果以未来的趋势而言
SW会比较强的 他是FOR WINDOWS
PRO/E就不是了 他早在五年前就遇到写程序的问题
现在已经令PRO/E的领导高层头大不已
已经是尾大不掉了
所以劝妳们只会PRO/E多学一点其它的软件
不然以后会失业

Chris ：谈到三维造型技术的发展，我认为，目前应用的基于历史记录的三维造型方法对于设计人员而言，比较容易体现其设计的意图，但是对于复杂零件，却难以让其他设计人员理解，也不便于修改。因此，今后将会发展另一种与造型历史无关的造型方法，与现有方法结合起来。另外，在COSMIC BLOBS（SolidWorks公司开发的一个提供给孩子们学习三维造型和分析功能的动画软件）中，采用了一种全新的可变形几何结构，其数学模型非常特殊，与目前应用的基于NURBS曲面的三维造型系统不同，这种几何结构可以更好地支持曲面的变形。因此，SolidWorks在未来将有可能把这种曲面技术与NURBS曲面结合起来，在消费电子和汽车、模具等行业广泛应用。

这是2005年2月份在奥兰多SW世界用户大会上的采访
一种被称为“电子粘土"——拉拉捏捏就可作出复杂外形，非常好玩的软件用来给7~14岁儿童玩的三维软件，以后这种技术会不会加入到商业版的SW中。很希望看到那一天。
到时候造型就不会像现在这么麻烦了。