本人对Solidworks的看法

在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。
1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。
2.兼有可以承受的价位
3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。  
4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。
5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……
6. SOLIDWORKS与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。
7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow
8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。  
9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。
      纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！
      如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！
      联系方式：QQ82187467   偶像逍遥

liangyuantop wrote:
不学SW，很难破解，TNND

很容易的啊,呵呵

不学SW，很难破解，TNND

说SW好话是不错了
那要看站在什么立场
卖软件就不对了
  
我永远支持SW

xxwdj wrote:
在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。  
  1. Solid Works这个软件有上手快简单好学易用、工作效率高、还有着出色的造型功能的特点，因为它具有令人熟悉的Windows用户界面，有直觉化的草图和造型功能，在所有的大型软件中，也是第一个推出简体中文版，正因为如此，它与其它基于PC机的产品如Pro/ENGINEER相比，它有更短的学习周期。  
  2.兼有可以承受的价位  
  3. Solid Works工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果，特别是容易出完全符合GB的工程图纸（UG和Pro/E要废旧不少），毕竟在中国加工环境还离不开GB工程图。   
  4. Solid Works有强大的装配工具，还提供了满足客户需求所必需的灵活性和简易性，有对数百个零件进行复杂装配管理的能力，虽然是在进行数百个零件的装配，但对工作仍然进展得很快，即使设计有变化也不受影响，所有相关部件的变化都会使整个设计自动更新。  
  5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……  
  6. SolidWorks与其它造型软件不同，它没有让人迷惑的层层下拉菜单， SolidWorks的方程式工具能够让设计者很好地保持设计意图，Feature Manager设计树能在大型件的装配中起到向导作用。  
  7. Solid Works有强大的分析产品，如CosmosWorks,Motion,Flow  
  8. 最重要的是公司能倾听用户的要求和建议，不断地加入好的功能并排除故障。   
  9. 还有就是软件的价格，在同类软件的价格方面要优异很多，有业内人士称：以其他软件的价格就可以买到Solid Works的三个节点。  
        纯属本人个人看法，绝对没有夹杂攻击其他软件的意图！！！！  
        如有人愿意买SOLIDWORKS软件的人请和我联系，有重谢！！！  
        联系方式：QQ82187467   偶像逍遥

  
1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑
8. 这只是盗取他人智慧的手法
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意

SW笨蛋?SM笨笨?是SW笨笨的马甲？名字起的好搞笑。

fzw6666 wrote:
SW笨蛋?SM笨笨?是SW笨笨的马甲？名字起的好搞笑。

  
有什么好笑的

偶要大笑一声：哈哈哈哈............................

1. 标榜的所谓易用~其实害死人~搞到一大堆人基础不好~停留于涂鸦阶段  
2. 基本平台当然便宜~再加功能~价格几何级数上升  
3. 效果好个屁~出来的曲线~转换到dwg后~变成多段的直线~不利于线切割  
4. 很多装配条件都没有~好像重合轨迹就没有啦  
5. 没有CV点控制~要做理想曲面~有如瞎子摸象  
6. 为了方便~放弃了逻辑性~这样就有如MS-win一样~学习软件就相当于寻找选项  
7. 那些插件~都有着只顾捞钱的可疑  
8. 这只是盗取他人智慧的手法  
9. 由于都是通过代理形式的销售方法~代理良莠不齐~售后服务都是差强人意
  
首先谢谢SW笨笨，真的很感谢您的指导！！
1.易用只是它的一个优点，你不觉得吗，至于你说的停留在那个阶段的人是没有象您一样的那么用心去对待它，难道您不是从刚开始一步一步过来的啊，我看过您的作品真的很棒，的确要做到您这样，是需要很花力气的，我真心的佩服您。
2.通俗说来现在卖软件的那个不是在价格上做手脚，要不也不会出现现在的人都对软件最赚钱的看法了，但是对于软件的具体报价，每个软件都有自己的一套规定，象您说的那样几何数的增长完全是想赚钱想疯的人也那么报的价。‘
3.是的这点我同意，本来SW的曲面就没有CATIA做的好，要是SW都做的好了，但是SW的改进是别的软件做不能比拟的，这点不知道您了解不了解呢？对于这点，我相信不出多久，您会改变看法的。
4.看来您也还是没有用的很熟练的地方，现在的版本在装配上已经有很多的智能装配了，做了很多的改进，要不然，在它拿下有10W个零件的大型挖土机的装配上也不会那么容易了！！
5.我的意见同3，呵呵
6.逻辑性是对于个个方方面面具体来说的，您这样是不是有点太片面了！我有些不懂，您具体指的是什么方面？
7.这点我十分的不用意，可以说您是有点自私了（对不住的地方请见谅，我就是这么直接的），您只是站在用户的角度上这么说的，那些插件也是工程师们辛辛苦苦的开发出来的，如果是一次开发出来的，有谁可以一次想的很全面，把它作到最佳，那我想就不会在出现您所说的卖插件的问题了，再有就是，在现在的市场上，盗版满天飞，如果不做1个2个他们仿不到的东西，那我想那些开发师就就可以下岗讨饭去了！！
8.国内相同用途的软件太多了，差强人意的是它们都是用语言、编程等相同的东西开发出来的，你会这么做别人也会，要想占有市场，谁都会不择手段的去争取市场的，就象SW一样，它所出的设计品就是要快点，上市时间上的优势就是好多厂家选用的它的理由！
9.那要看的是那个代理到底有没有用心去做，我就敢打保票，我们绝对做不到您说的那样，我们有我们自己规定的服务方案，和别的代理都不一样，我们是以服务争取市场，而不是简单的靠价格去争取，当然价格我们也是有优势的！我实在是很反对您那样的一棒子打死所有人的看法！！！！
   对不起，我的言语有些过激了，请谅解！！