本人对Solidworks的看法

zzz wrote:
solidworks = solid toys  
  
  在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。  
  今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

  
你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！
这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）
如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自己是个人才的话，再或是你对SW有点学习的意思的话，我建议你去学学SW中的COSMOS功能，看看是不是还是玩具？？？你能学的好的话，告诉我，我担保你找月薪上万的工作！！！！！

davicetang wrote:
   
  
  软件功能跟盗不盗版有什么关系???????滑稽

  
跟你看来是没有什么说的了！！！！！！
看来你只会贪图眼前的片刻，而想不到以后的成果！！！！

说得都有道理，我觉得SW易用难精，比较直观，有一些难度高点的真的很难搞！！！！！

xxwdj wrote:
   
  
  你的话，很没有说服力，因为你用的只是最前言的插件，你的概念一直都停留在最开始的地方，你是不会看到以后的发展！！！！  
  这么小的插件，并且是试用范围很小的东西，你都用5个小时，我看你也别学SW了，还敢说是个玩具！！！（四巧板你能对出几面？？？）  
  如果你对我说的话有意见的话，或是你觉得自  
  
......
  

  
我要买空调，你却向我推荐电视，真是搞笑。我就是要用特征识别，而不是COSMOS，让你去做客户服务，估计也是一塌糊涂，连客户的需求也搞不清楚。不是我用5个小时，而是SW自己算了5个小时，现在的有限元分析也不用这么长的时间。

l楼主已经推销的失去耐心了.

zzz wrote:
solidworks = solid toys  
  
  在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。  
  今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

那你说说其他软件中谁有featureWorks呢？？
有与没有本身就是一个很大的区别。
没有人让你去识别难的特征啊，他开发的初衷就是识别简单的的堆积特征，你能说这些没有意义吗？
亏你还是做二次开发的，要你开发一个识别其他软件的Mesh特征你认为以现阶段的软件技术能做到吗？

gdwmcy wrote:
   
  那你说说其他软件中谁有featureWorks呢？？  
  有与没有本身就是一个很大的区别。  
  没有人让你去识别难的特征啊，他开发的初衷就是识别简单的的堆积特征，你能说这些没有意义吗？  
  亏你还是做二次开发的，要你开发一个识别其他软件的Mesh特征你认为以现阶段的软件技术能做到吗？

  
你应该这样问：那个软件没有特征识别？Ug和Proe都有，特别是钣金特征的识别，自己去看一下吧，别在自我感觉良好了。

没有必要争论，反正有人用就证明有存在的价值！
感觉软件比较版的个人感情色彩太浓厚了！不适宜我来！

这里在打仗呢？！

zzz wrote:
   
  
  你应该这样问：那个软件没有特征识别？Ug和Proe都有，特别是钣金特征的识别，自己去看一下吧，别在自我感觉良好了。

那最先是谁有的？
那UG和Proe的特征识别又如何？？
能识别mesh？？？
feature这个东西做到能有他的一批特定用户群就可以了？
有必要做的太好吗？？
可能你更关心你的钣金，但其他用户他可能会关心其他功能！
我就觉的SW的edrawing功能是一个很出色的功能，解决了工程交流中的很多问题。其他软件有吗？？