本人对Solidworks的看法

只看该作者 · 发表于 2005-8-4 10:21:59

SW好象是达索公司的产品吧? 既然有CATIA,SW就永远不可能成为高端软件取代CATIA,只能是中低端软件,达索不可能搬石头砸自己的脚自己搞垮自己吧?我所在的模具公司收到的项目比如意大利FONTANA(帮雷诺做模具的公司),戴克这些都是指明了用CATIA的数据格式,如果用其他的格式还有承担责任.3年了,看到的都是UG或者CATIA,至今还没有看到指明了用SW的.

只看该作者 · 发表于 2005-8-4 11:01:35

我是先学PROE，再学SW的，发现SW除有更短的学习周期外没有什么比得上PROE。它有的功能PROE都有，它没有的功能PROE也有。

只看该作者 · 发表于 2005-8-4 11:33:40

5. 丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。在飞机机翼设计上，CATIA要一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……

是说国产的那个CAXA吗

，请教。

只看该作者 · 发表于 2005-8-4 11:51:33

廣告也做得太明顯了,是設計工程師學是廣告代理??????????

只看该作者 · 发表于 2005-8-8 08:37:36

xiaoyingtang wrote:
我是先学PROE，再学SW的，发现SW除有更短的学习周期外没有什么比得上PROE。它有的功能PROE都有，它没有的功能PROE也有。

可以说，你真的是学的很浅啊，你用的都是些盗版软件，您能学到什么具体的软件功能？？？？
我举例说吧，你用过SW中的分析功能吗？它可以进行许多的分析：运动力学、磁场、流体等等好多的分析，给工程师带来了多大的方便，你知道吗！！！！
我就最讨厌那中不懂还要装着懂点人胡乱的发表意见！！！！
你自己喜欢用什么别人谁也干涉不了，请不要不懂装懂好吗！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2005-8-9 16:28:39

solidworks = solid toys

在我眼里，solidworks就是个玩具，简单东西还可以，碰到复杂的就歇菜。
今天试了一下solidworks带的插件feature works，只能识别最简单的零件，中等复杂的识别到中间做不下去，最复杂的做了5个小时还不见结果。

只看该作者 · 发表于 2005-8-9 16:56:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-8-9 19:23:36

支持2次开发版主----------------

                           ----权威！！！

只看该作者 · 发表于 2005-8-9 19:58:33

machine_vip wrote:
支持2次开发版主----------------
  
----权威！！！

只看该作者 · 发表于 2005-8-12 17:21:11

不好

当前离线技术贡献大米积分 55 头像被屏蔽	27楼发表于 2005-8-9 16:56:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 55 头像被屏蔽	开思网工业级高精度在线3D打印服务：材料多、价格低、交货快！点击上传模型... 实时报价
	回复支持反对举报