[变量化VS参数化] 即将成为一统江湖的3D霸主软件：NX

fzw6666 wrote:
       你用UG照偶这样拖拉一下如何？

楼主都说过了，UG的核心现在还是PARASOLID，整合变量化核心VGX是一个过程， 不过相信很快就回有结果了， 到那时可能波音带头投向“恩格斯”NX的怀抱啊，
  
说我理论上蛮强，我真是汗颜啊，不过看看你，连你的专业、强项上，在基本原理这样重要的问题上都被别人笑话了，被别人比下去了， 我又有不少的安慰啊！  我想我要是你的话，出现这样的笑话，我早就一头跳到长江里去了，自觉无颜再见江东父老啊！！ 哪还敢在这里找人单条啊。

fzw6666 wrote:
          问题偶发的那个原理不是偶说的，是清华出版社的一本著名书本上说的，这些超级专家也不如你？到底谁在自欺欺人啊？

  
清华的超级专家会说这种话：  

fzw6666 wrote:
           机械优化设计顾名思义，就是在实际工作中，将产品设计成最佳和最优的方法。具体优化要求类型例如模型体积，重量或表面积的大小以及在满足强度等前提下的最小尺寸等等。  

  
小心人家告你诽谤哦，

x小犬纯一螂 wrote:
   
    
  楼主都说过了，UG的核心现在还是PARASOLID，整合变量化核心VGX是一个过程， 不过相信很快就回有结果了， 到那时可能波音带头投向“恩格斯”NX的怀抱啊，  
  
  说我理论上蛮强，我真是汗颜啊，不过看看你，连你的专业、强项上，在基本原理这样重要的问题上都被别人笑话了，被别人比下去了， 我又有不少的安慰啊！  我想我要是你的话，出现这样的笑话，我早就一头跳到长江里去了，自觉无颜再见江东父老啊！！ 哪还敢在这里找人单条啊。

  
      问题偶发的那个原理不是偶说的，是清华出版社的一本著名书本上说的，这些超级专家也不如你？到底谁在自欺欺人啊？你赶快接招吧（所有方面都不敢接？），这么多人看着呢，否则可就丢大了。

fzw6666 wrote:
        问题偶发的那个原理不是偶说的，是清华出版社的一本著名书本上说的，这些超级专家也不如你？到底谁在自欺欺人啊？你赶快接招吧（所有方面都不敢接？），这么多人看着呢，否则可就丢大了。

又来一次了， 没想到为了专业上这么常用的一个原理，你还真要去查“清华出版社的一本著名书本”啊 被偶说中了，
  
查就查吧，呵呵， 可笑的是：查出来的结果让人 笑掉大牙啊！
  
还要把这可笑的责任推到清华的超级专家身上！

x小犬纯一螂 wrote:
   
    
  
  小心人家告你诽谤哦，

  
        这本书是清华大学出版社出版的一本著名的proe实际应用书本上的原话，要偶报出版本号吗？看你还怎么狡辩。。你好像是个超级玩嘴的。前面那楼道偶那个有限元分析part是偶前年设计的产品，整机卖了100多万,这个分析实际上不难，就这样作为有限元分析的“专家”你还不敢下？还在玩嘴？皮真厚。

fzw6666 wrote:
           这本书是清华大学出版社出版的一本著名的proe实际应用书本上的原话，要偶报出版本号吗

， 哈哈，别说一个机械设计工程师，就是一个机械系的普通学生，都知道专业知识要学专业课程的啊， 你去人家的“proe实际应用书”上学机械优化设计理论啊？？？
  
不要告诉人家，你还在‘proe实际应用书’上学了，机械原理、材料力学、有限元哦，
  
那样你闹的笑话跟人家写书的可没有任何关系哦，

你是在问偶纯理论的东西，偶当然要用书本上的原话来对付你，（偶就知道你会这样找借口来狡辩），偶学校学的东西最有用的还是实际应用，理论上有概念就可以了。偶们老师经常举例说，咱们中国大学教计算机编程的老师很少有人会实际编程，其他方面也一样，这就是为什么这么多毕业生应用能力这么差的原因。偶们办公室新来的大学生天天抱着有限元书籍看，可就是一个都操作不起来，他们自己不知道原因，可是偶很清楚，这实际上就是一层窗户纸，偶要实际操作一下他们瞬间就能搞定。（可是偶没那么傻）
  
     你是偶所有单挑对手中最窝囊的一个，真没劲，不和你拖了，你可能真的什么都不会。

等待中

fzw6666 wrote:
你是在问偶纯理论的东西，偶当然要用书本上的原话来对付你，（偶就知道你会这样找借口来狡辩），偶学校学的东西最有用的还是实际应用，理论上有概念就可以了。偶们老师经常举例说，咱们中国大学教计算机编程的老师很少有人会实际编程，其他方面也一样，这就是为什么这么多毕业生应用能力这么差的原因。偶们办公室新来的大学生天天抱着有限元书籍看，可就是一个都操作不起来，他们自己不知道原因，可是偶很清楚，这实际上就是一层窗户纸，偶要实际操作一下他们瞬间就能搞定。（可是偶没那么傻）  
   

  
, 偶建议你去找一本机械专业的“机械优化设计‘教材来看一下，熟悉一下基本的原理和常用的方法，也不要求你能看懂了，有一点认识就行。 不然我在这里说，你都不知道我在说什么，真费劲啊。
拜托你，你就别去人家 pro/e或者solidwork 书上学专业课了， 难道你小学学过1+1=2，你就说你能搞定’哥德巴赫猜想‘了？  不是一回事。如果你真的是连这点常用原理都没办法了解的话， 偶也不想和你吵了，没意思啊。
  
不要说什么原理不如实际应用的话了，不懂原理你的应用肯定是’瞎瓣‘， 自己以为有结果了，其实那个结果没有任何的参考价值。
  
建议你去看看这个贴，应该对你有点用。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

x小犬纯一螂 wrote:
   
   
  , 偶建议你去找一本机械专业的“机械优化设计‘教材来看一下，熟悉一下基本的原理和常用的方法，也不要求你能看懂了，有一点认识就行。 不然我在这里说，你都不知道我在说什么，真费劲啊。  
  拜托你，你就别去人家 pro/e或者solidwork 书上学专业课了， 难道你小学学过1+1=2，你就说你能搞定’哥德巴赫猜想‘了？  不是一回事。如果你真的是连这点常用原理都没办法了解的话， 偶也不想和你吵了，没意思啊。  
   
  不要说什么原理不如实际应用的话了，不懂原理你的应用肯定是’瞎瓣‘， 自己以为有结果了，其实那个结果没有任何的参考价值。  
   
  建议你去看看这个贴，应该对你有点用。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

  
       考!偶学的就是机械专业.你干脆考偶和大家什么叫机械设计算了(和机械优化设计就差2个字),这种纯理论的东西只是应付考试的,不管你考前背的再好,考后过几年谁还去背它们? 偶和你单挑有限元分析和机械优化设计的实际应用,你却把"哥德巴赫猜想"给我搬出来了,算了,你也不用害怕,你什么都不会偶是不会勉强你的.
       看看下面我国落后的高等教育方式的危害吧：