大家谈谈SW用于模具方面的前景！

我先谈谈：
在现实情况下，用SW建模后的模具设计真成问题。本人对此有感受，因为目前市场上很难见到SW用于模具设计。要说它有此功能，而且发展到2005了，怎么都不会太弱，在此讨论的是市场！

我见过最多的是UG、其次是proe和Cimatron。甚至mascam和imold都有见，讲名气SW至少列第三了，为什么模具应用方面如此之少？？？我碰到过好多次要求转为UG的格式，rhino还在意料之中。难道SW只能应用于造型，转换为其它格式后没有参数化又不便于修改，所以我们的产品往往只能是jpeg图片,然后客户重新绘制再设计模具。真是伤心

还不仅如此，它们竟然说RHINO做造型纯粹好看，转成模具没有参数化不便于修改而且破面多多。SW用于模具不普遍转成UG格式实际上没有参数化，比RHINO好不到哪里去。因此，一般都要重来绘制才能达到要求

我要问的是：SW和RHINO的造型转到如UG的设计软件模具真要重来吗？
如果行，修改又怎办？这真是难办？大家说说看

直接用SW就可以了

[ 本帖最后由 zhanghaitao 于 2005-10-4 17:23 编辑 ]

海桃哥没懂我意思
我也希望是SW

可是客户都不用
皆因SW用于模具不普遍
不可能要求客户改用SW设计模具的
按照他们的讲法：
用SW绘制好造型他们也不会采用
还是我刚说的问题：
没有参数化不便于修改
而且有破面，不如重新来好些！

这才是我要和大家讨论的地方！

别人我不知道，我看路过蜻蜓都是用SW分模。速度也很快。

目前为止没有听说过一个软件可以转入中间格式后还有参数。
不过恰恰是SW还有个Featureworks可以认一认简单的东西。

1. 图档转给UG用X-T格式，不存在破面。
2. 如果你给模厂的图档没问题的话，别人为什么要修改你的图？所以你碰到的问题并不是软件的问题，而是设计人本身的问题。

模具，重要的是知道怎么分模，在哪里设置滑块，在哪里设置浇口等技术性问题，而且不是用软件怎么画。(哪里分模都不懂还画个P？)

软件只是个实现过程。就算不会用软件，模具老师傅的话仍是权威。

软件本身就是个工具。SW公司自己对SW有个具体的定位。SW公司根本不打算将SW做成面面俱道的高手。SW公司的定位就是简单实用，功能不用非常强大与专业，但一个工程师可以实现一条龙的整个流程，而企业也不用再专门招聘一个专业做分析、做渲染的人手。(要知道，全世界上绝大多数公司需要的是一些基本的渲染与分析，根本不用做的非常专业!)

小妖与其有空去关心SW是否适用造型，是否适用模具，还不如多提高自己的水平，毕竟有些事不是你能左右的。(SW公司万一明天就破产，难道你也不活了？)

[ 本帖最后由 菜豆 于 2005-10-4 18:50 编辑 ]

原帖由 yjh123 于 2005-10-4 18:31 发表
1. 图档转给UG用X-T格式，不存在破面。
2. 如果你给模厂的图档没问题的话，别人为什么要修改你的图？所以你碰到的问题并不是软件的问题，而是设计人本身的问题。

首先要分清楚定位，自己是做设计还是做模具？

如果是纯做模具的，用专业软件当然好。

如果是做设计的，何必关必如果做模具？做模具是模具企业的事。至于拔模斜度，尺寸放大等技术性问题也是模具厂要解决的。就设计人来说，只要关心东西最后尺寸是否达到要求即可。就算模具厂把尺寸放大N倍，然后再找人做精加工也不管你的事，到你手上的OK就行。

首先要分清楚定位，自己是做设计还是做模具？

如果是纯做模具的，用专业软件当然好。

如果是做设计的，何必关必如果做模具？做模具是模具企业的事。至于拔模斜度，尺寸放大等技术性问题也是模具厂 ... [/quote]




完全同意大大的說法，
軟體本身就是一個工具而已，重要的是使用者自我的能力提昇，
如果軟體有一天真的做到一根手指、一顆按鍵就可以把工作作好的話，
那就不需要有專業人員的存在了！

原帖由 桃花源小妖 于 2005-10-4 17:33 发表
海桃哥没懂我意思
我也希望是SW

可是客户都不用
皆因SW用于模具不普遍
不可能要求客户改用SW设计模具的
按照他们的讲法：
用SW绘制好造型他们也不会采用
还是我刚说的问题：
没有参数化不便于修改
而且 ...

俺是用sw分模的