各位大侠，谁能说说UG的曲面功能强还是CATIA的强。

各位前辈:
        我以前也是学UG的,现在导师让改学Catia,不知是不是相通的.现在看来Catia思想比较简单,容易上手一点,虽然精通很难,不过还是有信心了.谢谢前辈!

有哪位前辈能告诉我哪里有Catia基础教程?我开始学UG的时候就是看了基础教程的,现在觉得基础很重要.要想精通就得基础打扎实了.多谢各位了!
        有技术群吗?有的话麻烦告诉一声,把我加进去吧!

原帖由 ugzxq 于 2005-10-14 18:32 发表
多谢两位前辈指点 ！我用UG也有一段时间，在用曲面造型时却感觉不顺手，特别是UG没有线与面产生交点这个功能，在造复杂的产品外形时觉的很不好用，还请前辈指点。

直接做点或草图中做
UG曲面最大的缺陷还是填充曲面功能太弱，简直是废物

原帖由 李霖 于 2005-10-15 14:05 发表
看看我厂的吧

原来,你们厂做盗版手机壳的,幸会幸会~

原帖由 小鹿 于 2005-10-16 09:56 发表

直接做点或草图中做
UG曲面最大的缺陷还是填充曲面功能太弱，简直是废物

多谢前辈指点。UG我是自学的，总体感觉这个软件还是可以的，给我的工作带来了很多方便。但UG的有些功能真的是差到了极点，根本不能和有些软件相比。就像前辈所指的填充曲面功能，还有曲面的修剪，阵列等等。让人进退两难

原帖由 lianglunbina 于 2005-10-15 18:07 发表

真晕了！就在点构造器里面的交点功能里，此功能不单是线和线，也包括了线和面的。不过要先选取面再选取线，看来你没有看过最基础的书就上路了。

多谢前辈指点。书我是买了很多，但此功能真的是没发现。

个人认为，UG在设计上崇尚功能单一和发散的原则。新增的功能如果与原有的工具相差较远，容易混淆时，就新增一个工具图标，而不是试图寻找它们之间的共同点进行融合，产生更新的图标工具，因此很多人觉得UG不好使。很像读书时学的这个原理那个原理，听也听不懂。但是到了现在才体会到原理的内涵，它是基础，万变不离其中（各位可能觉得吹UG离了谱，我也这么认为，呵呵。只是举个有些相似的例子说明问题而已，各位不用激动）。
反之，CATIA、SOLIDWORKS就不一样了，瞄准实际需求，大刀阔斧改革工具条，当然效果是明显的，从论坛热度就看得出来。
所以，强与不强，不知该怎么说。擅长什么，对自己什么就强。应该这是答案。如果说一个软件开发商的产品这个不行，那个不行，我不知道假如您是那个开发商，您会无动于衷？本人接触一些开发商，开发商的口头禅：软件因使用者而异。

不要吹牛了,这位仁兄
学三个月就能用CATIA做外曲面
糊弄还差不多!!!!!

原帖由 黑旋风 于 2005-10-27 22:14 发表
不要吹牛了,这位仁兄
学三个月就能用CATIA做外曲面
糊弄还差不多!!!!!

呵呵！松鼠看到小马过河,大声阻拦：昨天，我的一个同伴就淹死在这条河里，这条河很深，你不能过！
......
后来小马听了妈妈的话，自己尝试了，发现：河水不深不浅，自己刚好可以过！

DDDDDDDDDDDDDDDDDD