各位大侠，谁能说说UG的曲面功能强还是CATIA的强。

原帖由 uplight 于 2005-10-28 08:30 发表



呵呵！松鼠看到小马过河,大声阻拦：昨天，我的一个同伴就淹死在这条河里，这条河很深，你不能过！
......
后来小马听了妈妈的话，自己尝试了，发现：河水不深不浅，自己刚好可以过！

呵呵，我跟师兄学了半年，感觉和你说的差不多，ＣＡＴＩＡ挺好用的，只是用的单位比较少

566666 大哥你比喻的還真好, 千萬不要用自己的視野與能力來平斷人或事

我这两软件都用过５年左右,个人认为UG每一次改版都是一种继承进步,不影响老客户,CATIA难学多了,没有太多的操作步骤说明,命令不明确,还少,硬件要求高,我各人认为,学ug快实用，参考质料多,功能并不比ＣＡＴＩＡ差，catia操作慢不好控制，修改困难，

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

我单位要买CATIA了，我原来是用UG的，很喜欢UG的片体，不知道CATIA有没有类似的功能啊！

顶

原帖由 805183 于 2005-10-28 23:54 发表
我这两软件都用过５年左右,个人认为UG每一次改版都是一种继承进步,不影响老客户,CATIA难学多了,没有太多的操作步骤说明,命令不明确,还少,硬件要求高,我各人认为,学ug快实用，参考质料多,功能并不比ＣＡＴＩＡ差， ...

CATIA的确硬件要求高，而且干活时效率
在家电、玩具、重力机械方面，我自己个人感觉CATIA无法和PROE比效率。
不知大家对比后，感觉如何？
此外，CATIA的装配设计的界面真的太罗嗦了，界面不简捷。
CATIA零件插入产品后，还得搞个部件，不知为何多此一举？
PROE觉得部件没必要，直接PART插入产品，多么爽啊！
当然，CATIA也有很多优点。

[ 本帖最后由 uplight 于 2005-11-2 17:32 编辑 ]

看了以上各位的心得体会，我觉得我应该坚持UG，

原帖由 hgd108 于 2005-10-14 18:10 发表
两个软件我都用过。如果要比功能的话，我也不知道哪个更强，只要你的水平够高，都可以做得出最复杂的曲面。
但是要比易用性和易学性，当然是Catia的曲面好用了。我指导本科学生做毕业设计，3个月的时间，从零开始 ...

太强了，外壳能达到什么标准啊！