【UG vs PROE】椭球的建模做法(0314)

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:03:27

30 20 10

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:13:46

坛主做的也符合要求
x^2/a^2 + y^2/b^2 + z^2/c^2=1.00079

在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:27:33

斑竹别忘了给我加分啊!!!!

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:31:16

坛主，我也可以加分吧8D

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:32:31

好象是打成平手
但Pro/E一个特征就可出来，UG..:~)

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 20:35:11

boby wrote:
在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

UG好像不行，因为测量出来的东西没有负值的，你把点放到第２　３　４向限看看行不行？

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 21:00:35

idesign wrote:
[quote]boby wrote:
在Pro/E下我是这样测量的，不知在UG能否这样测量

UG好像不行，因为测量出来的东西没有负值的，你把点放到第２　３　４向限看看行不行？

[/quote]

难道不是对称的吗，其他象限不用测了吧
要测的话，Pro/E当然没问题，只要改一下点的座标就行了
这面应该是Pro/E取胜啦，Pro/E这种测量功能很强大的，还可以测面积，曲线长等等

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 21:15:18

刚才是我理解错了。。。

UG当然可以了。。。

点在曲面上随便移动，只要打开等式的INFO就可以看到了！

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 21:37:03

ykcam1 wrote:
[quote]liye wrote:
看来proe一个part就是UG的一个模块，齿轮是这样，椭球也是这样，proe让工程师用最一般性的方法去进行设计，这一点UG看来是望尘莫及。但是proe对使用者的要求肯定也会更高。proe更适合设计工程师，UG更适合制造工程师，不知大家是否同意。

1、不清楚，请别瞎嚷嚷；
2、本论坛该讨论区要尽可能避免：其他论坛对比软件时的无畏争吵，
做一些实际的例子；有您认为UG做不了、或难做的难题，欢迎提交；
3、我们UG区提问题，PROE高手解题，对普通的使用者是一个难得的学习机会；
请珍惜这里的良好环境。 [/quote]

什么叫瞎嚷嚷？我说的不正确的地方请斑竹耐心指正，
我倒觉得你这种态度破坏气氛。

只看该作者 · 发表于 2002-3-15 22:05:50

应该是一时着急！　

我来缓和一下好了。。。不打不相识吖。。。