谈CDRS，对PROE的巨大贡献！

只看该作者 · 发表于 2006-2-10 11:36:28

CDRS、CATIA，二者渲染的效果图

呵呵，大家觉得差距大不大呀？！

只看该作者 · 发表于 2006-2-10 12:12:54

好,不错,cdrs就是学起来难了点

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 08:46:22

GOOD，楼主发言很有个性，说的也不错。谢谢，支持。

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 09:12:22

好东西,就是太难学了,谁有基础教材呢?

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 14:43:17

ddddd

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 15:24:16

曲高和寡

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 19:37:45

强中自有强中手,软件也是如此!

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 21:24:10

我觉得渲染还是用专门的软件好！因为一般我们做的工业产品外形不算很复杂，导出到别的软件再贴下图不算什么，更重要是3DSMax、Cinema4D这类软件上手容易、功能强（相对Proe）！在Proe中竭尽所能做出来的效果也不过是专业渲染软件小部分功能的结果。
楼主发了几张PTC和CATIA官方的渲染图，我想也仅刚如能表现出产品的外观和材质，这种效果用3DSMax做只是小菜一碟。大家可以看下3DSMax安装目录下的渲染图，或在网上找找CG爱好者的作品，这才是照片级、这才叫逼真！大家也贴点ProE高手的渲染图和3DSMax高手的渲染图比较比较如何？
下面是网上随手找来的CG图

[ 本帖最后由 tjhdb 于 2006-3-9 13:29 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 22:05:03

在这里发当然好啦～如果贴到UG或CATIA里～哪就晕了～我也很希望P roE4.0有更好的提高啊～

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 08:44:59

3DSMax、Cinema4D的确有其长处！

但是我个人更关注CDRS，因为毕竟慢慢融入proe的是cdrs，而不是3DSMax、Cinema4D，

而且，除非你有无数的时间和耐心去补破面，否则软件之间的无缝连接转换是无比重要的！因为：

一个可笑的现象是：3DSMax搞得很漂亮，可是后续的proe工程师的产品居然和3DSMax有明显的出入，结果导致客户极不满意。

谈CDRS，对PROE的巨大贡献！

本帖子中包含更多资源