【原创】【资料】【建议】结构实例分析！

只看该作者 · 发表于 2003-2-10 13:45:10

ice_gq wrote:
  kelly wrote:
像这种装配中的干涉问题，我不是第一次遇到了，有时候真的很难发现，也不好说是什么原因了，我想经验可能比较重要，有经验的人可能会意识到这些可能存在问题的地方，并在设计中做出一定的调整。最终的检验，我目前还是依赖于cnc，惭愧~~~~~~~~~~
你用什么软体.我是用PRO/E做设计的,它有提供全局干涉检测和零件干涉检测,你试一下,会减少干涉问题的.

其实 PRO/E全局干涉检测的也不能完全检查出所有干涉，我曾经吃过这个亏，所以做模型来验证是必要的。

只看该作者 · 发表于 2003-2-10 13:48:16

chen_kevin wrote:

  
其实 PRO/E全局干涉检测的也不能完全检查出所有干涉，我曾经吃过这个亏，所以做模型来验证是必要的。

讲讲原因,大家分析一下,我没遇到这样的问题

只看该作者 · 发表于 2003-2-10 13:50:56

chen_kevin wrote:

  
其实 PRO/E全局干涉检测的也不能完全检查出所有干涉，我曾经吃过这个亏，所以做模型来验证是必要的。

是不是指动态干涉?静态的PRO/E还是可以的.

只看该作者 · 发表于 2003-2-10 13:58:41

linda wrote:

  
是不是指动态干涉?静态的PRO/E还是可以的.

现在比较简单的动态干涉我用PRO/E MECHANISM差不多都可以解决.只是要手动切除干涉部分.

只看该作者 · 发表于 2003-2-10 14:08:11

linda wrote:
  是不是指动态干涉?静态的PRO/E还是可以的.

动态的最容易出问题，不过这个不能怪pro/e拉；
静态的如果你的零件有些不是实体模型就差不出干涉，
以前最初用18版本的时候的确碰到了全局查不出干涉，但单个单个查却有干涉

只看该作者 · 发表于 2003-2-14 10:01:46

chen_kevin wrote:
日前做过一个带铝壳的产品，从金属厂家了解到下面的一些设计资讯：
  1，板厚太小低于0.5难做，因为板金拉伸弯曲的地方容易损坏；
  2，铝自然比钢的好做，这个不用说；
  3，弯曲半径不能太小，最好还是咨询对应生产厂家，理论上最小可以达到板厚，不过实际上尽量大些；
  4，LOGO突起一般做0.4-0.6，对应如果要Diamand cut需要多些；
  离板边或圆弧的距离不能低于1.5；
  5，喷砂的细度对成本影响很大，因为要求越细，相应成品率低；
  6，阳极化处理可以做很多种颜色，但是金属本色的成本小；
  7，设计中如果只有三边折边，做喷砂肯定会变形，需要做整形处理；
  结构装配上也要考虑这个变形；
  
  只整理了这些，应该说设计和工艺紧密联系，应该多学习制造工艺才能有好设计，好的设计应该是好看，好做，好装，低成本。

只看该作者 · 发表于 2003-2-18 13:55:44

做外殼時，做雙直口可加大爬電距離，這對做家電的很重要。當爬電距離不夠時，只要讓接合面多折幾個彎就好了。

只看该作者 · 发表于 2003-2-25 08:55:00

adam66 wrote:
做外殼時，做雙直口可加大爬電距離，這對做家電的很重要。當爬電距離不夠時，只要讓接合面多折幾個彎就好了。

如果能出个简图就更好了！

只看该作者 · 发表于 2003-2-26 22:21:58

adam66 wrote:
做外殼時，做雙直口可加大爬電距離，這對做家電的很重要。當爬電距離不夠時，只要讓接合面多折幾個彎就好了。

听不懂，清详细说明。

只看该作者 · 发表于 2003-2-27 11:08:37

你是否考慮相台的地方用在一些的圓角