ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

使用UG还没多久,不发表观点,只是提示一点
UG使用的是混合建模的方法,只要使用特定的功能进行操作,也可以实现所有过程都是全参数的,比如参数点,参数线,就算坐标系在UG中也可以实现参数的要求!

OSD确实很强的一个软件,但是中国现在就是没有多少家公司在用,
还是让市场决定吧

原帖由 machine_vip 于 2005-11-18 19:51 发表
规模及范畴：
UGS的客户遍布全球62个国家。
UGS拥有6,800名员工。
拥有全球逾40％的3D数据。
25％的3D数据使用UGS的Parasolid®。
UGS为汽车原始设备制造商提供先进的产品开发解决方案，并在这一领域 ...

怎么实例证明里没一个有真实公司名......

SOLIDWORKS是我的入门,他的直觉富亲合力的界面,让自学的我几天内已对参数建模有了大体认识,随即又学PRO-E,玩约半年,界面功能复杂,要深入真不容易,但sketch功能强大,顺手,可是当参数较复杂时,修改成了非常痛苦的事,后来,单位用了UG , 习惯了约束,对UG的自由无参,初期感到不知所措,当时还是改不掉凡事必用sketch的观念来玩UG ,可是UG的sketch差pro-e一大截,比SW还不如, 界面怪怪的, 稳定度也待改进, 那种滋味可想而知. 可是渐渐地发现, 用于模具等等无参作业时, 功能之强总叫人惊艳,
所以个人认为, 每个软件都有强项,看你要用在什么目的.

UG，PRO/E，CATIA各有千秋！

原帖由 ahong64 于 2005-11-25 09:27 发表
SOLIDWORKS是我的入门,他的直觉富亲合力的界面,让自学的我几天内已对参数建模有了大体认识,随即又学PRO-E,玩约半年,界面功能复杂,要深入真不容易,但sketch功能强大,顺手,可是当参数较复杂时,修改成了非常痛苦的事 ...

草图要尽量简单，只是表达基本的大致轮廓特征即可。细节性的特征比如孔、倒角、倒圆，留到特征里面去完成，后期修改会非常方便，别人也容易理解。如果总是使用复杂详细的草图进行建模，是很头痛的事情，后期修改容易导致参数冲突，破坏了后期特征的拓扑，经常导致失败。这个是UG和PROE建模的基本区别。

原帖由 lixiqin 于 2005-11-25 09:45 发表
UG，PRO/E，CATIA各有千秋！

shia

UG从来也没比proe差过啊！

原帖由 hgd108 于 2005-11-26 00:39 发表

草图要尽量简单，只是表达基本的大致轮廓特征即可。细节性的特征比如孔、倒角、倒圆，留到特征里面去完成，后期修改会非常方便，别人也容易理解。如果总是使用复杂详细的草图进行建模，是很头痛的事情，后期修改 ...

你的观念很对,谢谢. 但还有一招更好用,就是在UG去掉参数来改,呵呵痛快.

再来说两句：
我曾对于SW的曲面功能大伤脑细胞
其实本人也有学艺不精的成分
看看高手们做的汽车和曲面
我承认这已不是软件的问题了
而是你到底达不达到这个高度

楼主的意思说参数化是跨时代的
嘿嘿，过时了，好多年前是这样
现在在学界或工程界
无参的呼声越来越高
其实参数化对于复杂的和修改多的东东是很麻烦的
当然你的建模水准也很重要
所以开头强调有时不是软件的问题

UG有一个苗头号就是有参和无参之间的转换
意思即有参也可，无参也行
所以偶认为这个软件有光明的前景

其实自从本人学了RHINO之后
对钻研SW或PROE的曲面已无多大兴趣
一个在参数化中很麻烦的东东
在RHINO中三下五除二就行了

所以严重同意各种软件结合
取长补短
死抱破衣不放，认为它是最牛的软件
无疑是坐井观天，不知世外风雨