ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

说“ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的"r 的人素质太低，没办法

ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的
说得太对了！

原帖由 chenlong79 于 2005-11-18 17:15 发表
到了1983年CV公司的副总裁也提出了参数化，但招到了否决，1985年CV公司的副总裁和他手下的参与这一计划的人离开公司，来到了波士顿，成立了PTC公司， 同年出了化时代的产品PRO/E，到了1998收够了对手CV公司...

看来烧窝就要去收购破衣了，....逻辑推理， 赫赫

比什么玩意?

我是新手，见到功能新点的就狂喜，我认为使用是最牛比的，在华丽，有什么用！

最开始的时候用的是PRO/E，
参数化设计，感觉实在是太爽了。
因为但是画的是一些很简单的东西，
基本上用工程图能很精确的表达出来的东西，都能画出来。
后来工作了见过一些，很复杂的图纸，
用PRO/E也能画，但时间非常长。
因为参数画建模，你必须得想清楚每一个步骤，
步骤不对，达到的效果就不一样，
对于一张图上有上千个尺寸的零件来说，
这是一件让任何人都头痛的事，
而且修改起来十分的不方便。
我最开始用的是PRO/E2000I,然后是2001，然后是WILDFIRE.

后来换了新的公司，改用UG.
开始的时候的确不习惯，
那个招人唾弃的草图功能我就不说了。
但它很多点、线出来就是非参的，
如果要修改就得从来一次。
不过它的曲面功能实在是强大，
比PRO/E不知强了多少。
因为当时画曲面的东西要多一些吧，
但是它的非参，有时修改起来也不是很方便，
如果保留参数，在一个面多次的剪切后，
关联实在太多，而且长时间的画图，
你也无法记得到底是哪些是和它有关联的。
所幸UG里有几个非常强大的修改工具，
专门为非参而设计的，用起来也还顺当。
UG用的时间不长，只有1年不到的时间。
因为当时还要处理点云，也用了一下IMAGWARE。

再后来换了新的公司，得改用CATIA.
当时怀着一种很复杂的心情学的。
因为有前面2个软件的基础，
学起来也就得心应手了。
这时，我才发现CATIA真是太方便了。
有不逊于PRO/E的草图功能，
各个模块之间分工明确，
有参转无参非常的方便，
也有完全无参的FreeStyle和Class A模块。
点云处理和曲面处理模块自由转换，
处理起来非常方便。
还有一个很方便的功能，
能很快速的找到一个特征的父子关系，
可以很方便的替换以前的特征，
对于修改起来真的是很简单。

我不想说哪个软件好坏，
只是把自己的亲身经历告诉大家。
一个软件存在的即是合理的。

请大家不要在这里争着哪一个软件好与不好，去调查一下知名企业用哪一个软件，就可以看出来的，比如说，像三星，海尔。这样的大型企业，我看过很多大公司的招聘，要求UG的还是要多过PRO/E，中小型的PRO/E是要多一些，可惜的是中国的大企业不多，要说前景的话，大企业的领导者应该不是错用了软件吧？？？？

原帖由 gdx07 于 2005-12-10 13:42 发表

听说林清安也改用UG了。

造謠！

我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师，精通几门CAD/CAM软件，我认为UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。

各位不要再争了,每一种软件都有自己的长处,也有自己的短处,就看你怎么用.
不识庐山真面目,只缘身在此山中.