ug永远赶不上PRO/E，参数化建摸思想是跨时代的

看了小妖的贴子，觉德他肯定没学好PRO/E，UG的全球装机量只有16000家，PRO/E有25000家，谁好，谁坏一看就字到了。现在说PRO/E不行的人很多，可以理解，自从1988年PRO/E面世以来一直是CAD龙头老大的位置，对他的要求是很严格的。为什么PRO/E比UG，CATIA晚出十几年，一出来就是老大，是他的参数化建摸思想，他的思想引起了CAD界第4的革命，UG不是也偷学了PRO/E的草绘，大家都字到UG的建摸思想是变量建摸，但他的草绘跟PRO/E一样是参数化的。当然参数化不是PTC公司最早提出的，最早提出是出I-deas的SDRC公司，但一直没有用，到了1983年CV公司的副总裁也提出了参数化，但招到了否决，1985年CV公司的副总裁和他手下的参与这一计划的人离开公司，来到了波士顿，成立了PTC公司， 同年出了化时代的产品PRO/E，到了1998收够了对手CV公司。象SW不能和PRO/E 象提并论，他只是个CAD，不象PRO/E是CAD，CAM，CAE。有人说PRO/E的曲面不如UG。现在野火版PRO/E里面ISDX集合了CDRS的模块，曲面非常强大。象我的很多同学很多人就是在野火出来后，不学UG，改学PRO/E的，有条件的话大家可以去学I-deas，他的建摸思想是在保留PTC的参数化上，出来超变量思想，象SW就是从I-deas那里偷过来很多东西。

规模及范畴：
UGS的客户遍布全球62个国家。
UGS拥有6,800名员工。
拥有全球逾40％的3D数据。
25％的3D数据使用UGS的Parasolid®。
UGS为汽车原始设备制造商提供先进的产品开发解决方案，并在这一领域拥有150,000台套的装机量。
在全球排名前30强的汽车原始设备制造商中，有多达27个制造商使用UGS软件，并且每个制造商都拥有100多套UGS软件。
在全球50强 及财富100强的全球企业中，有19家公司使用UGS的解决方案。
在拥有1,000多个PDM套数的公司中，有90％的公司均使用UGS解决方案（Teamcenter®）。
UGS已成为中国及亚洲市场的CAD领导者。
最顶尖的20个汽车供货商均使用UGS的CAD/CAM/CAE解决方案（NX）。
UGS的60%的装机量用来管理多平台CAD 数据，这意味着UGS管理其竞争对手的数据多于自身的数据。
UGS的Solid Edge®产品在全球有260多个代理商，较上年增加17％。
2003年，UGS为大学、学院、及社区机构捐赠了超过20亿美元的软件，为他们提供发展和实践的机会。
UGS是唯一投资于行业套件、应用软件及服务的PLM公司。
UGS实施了世界上最大的全球产品开发（GM）。
财务表现：
2005 年第二季度的收入达2.85亿美元——总收入连续8个季度保持增长。
2004年，UGS的总收入超过10亿美元。
市场份额：
CIMdata对PLM市场收入进行的协同产品定义管理（cPDm）调查中，UGS已连续五年居榜首。CIMdata亦根据收入及市场份额将UGS评为cPDm第一名，UGS的直接收入比第二名竞争者高一倍以上。
CIMdata（2003年12月）的数据表明，UGS是航空／国防、汽车及运输、电子及电讯、制造及组装行业公认的领导者。
UGS在汽车、航空及机械制造业中居领先地位。
实例证明：
一家领先的国际计算机公司与UGS合作，使用产品全生命周期管理（PLM），将其工作量减少50％。UGS协助一家最具规模的航空及可再生能源产品制造商部署UGS的解决方案，将其设计错误减少88％。
一家客户机器国际制造商，在几年前其从采购订单到交付机器的过程需要52周来完成。该公司使用UGS软件后，其交货周期缩短至16周。
中国一家领先的制造公司使用UGS的解决方案来设计由多达10,000个部件组成的设备，UGS已将该公司的设计更改减少70％。
一家领先的女装时装连锁店使用UGS的软件后，基于网络平台来连结顾客、设计师及供应链合伙人，将初次草拟设计至制成产品的过程所需的时间（不包括运货时间）缩短多达30％。

原帖由 chenlong79 于 2005-11-18 17:15 发表
看了小妖的贴子，觉德他肯定没学好PRO/E，UG的全球装机量只有16000家，PRO/E有25000家，谁好，谁坏一看就字到了。现在说PRO/E不行的人很多，可以理解，自从1988年PRO/E面世以来一直是CAD龙头老大的位置，对他的要 ...

       一看楼主就从来没有过大型复杂机械设计的经历（偶是从来没有过简单机械设计的经历），SW的首席执行官已经讲过N次了SW的未来创新方向是完全无参，（由于走的是PROE参数话的落后老路，现在SW非常想改变这个现状，但是楼盖起来了，即使非常落后也无法再更改了，除非全部推倒重来。）再看看下面这个世界性的共识（不过大陆除外）：

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-18 21:18 编辑 ]

再发个OSDV13的镜头让楼主馋馋眼（你·用PROE做个这个简单的动作看看时间是OSD的多少倍？）  。UG的非参技术可以说是一流的，但是就是因为夹杂着不伦不类的参数化在软件中，也造成了复杂设计中经常性的大范围出错。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2005-11-18 21:35 编辑 ]

多赚钱啥也不学了最好

原帖由 润无痕 于 2005-11-18 21:20 发表
多赚钱啥也不学了最好

高

要饭也能发财，那也好吗？有乐趣吗？如果一个人一生中做的是自己最喜欢的工作，那是最幸福的，偶现在就有这个感受。

虽然SW还有令我很多不满意的地方，但是我还是那么钟爱它。

UG从来也没比proe差过啊！
说句不好听的，proe连个平底非螺纹沉头孔这个特征都没有，还真不知道他是怎么听取下面用户的呼声来改进的！！！！

狂顶------------Proe  我的最爱