masterCAM刀路和UG刀路对比，高手先别笑！进来看看再说！

只看该作者 · 发表于 2005-12-10 09:52:51

WEI~~:我看了上面的,我也是学UG才半年时间.上面的除了你说的什么处形铣,我还没有搞出来外 ,其他的都可以做出来的.在仔细研究一下吧!!

只看该作者 · 发表于 2006-1-3 17:09:17

52楼的朋友,你贴的那刀路确实不错.本人想请教一下,
你能把你那刀路的切削方向改成纵向洗吗?3D图与曲线不变.MC可以做到.

只看该作者 · 发表于 2006-1-11 15:36:35

麻烦啊!

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 00:35:01

其实mc的功能是很强大的，它基本是属于cam的祖先了

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 10:40:45

airen兄都说了,这是帽子.我也就不好在说什么了.1.zig-zag+helical. 2.cut area. 3 ipw 还能导出另存呢.就是太慢. 4.mix(混合铣)好了自己去体会吧.打完收功--------周星驰语.

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 13:10:17

原帖由 wei~! 于 2005-11-28 15:15 发表
一：
MC的等高外形铣的高速进刀法，
如图，这种螺旋进刀法，在开粗时很好用，不插刀，
在加工一些较小的槽时，效率比挖槽高多了，因为他不提刀，挖槽则每层都提一次刀。
UG的等高好像不能做到这点？

你应该把UG用熟一点再来比较,不过只怕你用熟UG后就不会再有这样的念头了

[ 本帖最后由 lgmeng 于 2006-3-19 13:26 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 13:11:51

原帖由 wei~! 于 2005-11-28 15:22 发表
三：MC残料加工
很好的偷懒的刀路，自动算残余的材料进行加工，不单可以用刀具计算残料，
还可以计算之先所有刀路所剩下的残料，不过有个缺点就是切削顺序不理想，
造成很多提刀，不过刀路还算稳定，不踩刀（当 ...

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 20:11:22

楼主用MC很厉害啊，就上面的问题我想说：
1 第一个问题，UG是办得到的，你在UG的PLANAR MILL 中可以实现
2 在UG在用射线方式做，再加上TRIM 刀路，就可以了
3 UG中的参考，基层IPW可以实现，并且比MC强
4我感觉UG中实现很难，条件是线是水平或者垂直的线，弯来弯去的流道比较难做，这一点我个人感觉MC比UG强

我用过MC差不多三年，可惜因为MC的CAD功能实在不怎么样，所以。。
在网吧中上网，没有办法给你看UG的参数设置，有机会再UP给你看吧。

只看该作者 · 发表于 2006-3-20 13:10:53

MC对加工也不错的。软件各有特色。

只看该作者 · 发表于 2006-3-20 13:34:56

2005-12-6 05:24 [信息] [悄悄话] [BLOG] [引用] [报告] [搜索] 第 55 楼

--------------------------------------------------------------------------------
大家都别争论了.等解决大家的争论:
1:一直用MC,刚学会UG的;就觉得的MC比UG很多方面都好
2:一直用UG的,对MC又有点了解的,UG强多了.
3:两样都会熟透的,觉得UG比MC确实好.
注:其实每个软件都有每个软件的优点,只是对于多或少而已.

仁兄说的有道理，但是我很理解楼主的心情．看的出楼主一定是ＭＣ高手，我以前也用ＭＣ，现在用ＵＧ不到半年，起初用ＵＧ时，总是摆脱不了ＭＣ的思路，总要求ＵＧ和ＭＣ一样．可回过头想想ＵＧ是ＵＧ，这根本就是两个软件，没法一样．只要好好学，各有千秋．现在我也用ＭＣ，作一些简单点的２Ｄ刀路和钻空．我ＭＣ｀ＵＧ都是菜鸟，但我觉得我们做ＣＡＭ软件不是最总要得，主要还是做出漂亮了刀路．楼主要用ＵＧ就应该摆脱ＭＣ的思想．那样才能深入得用ＵＧ．