PRO/NC怪现象，高手来看看。

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 12:23:43

原帖由 剑23 于 2005-12-6 11:49 发表

当你习惯用铜公底平面做碰数基准，就会习惯把底平面一气呵成。3MM的刀和4MM的刀差不了多少。

针对你这一个可以，如果电极再高一点，再大一点，难道你还用这样的方法？

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 12:25:06

我要讲的是一种编程的思路，合理不合理

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 13:32:58

原帖由 xiamen_guo 于 2005-12-6 12:25 发表
我要讲的是一种编程的思路，合理不合理

郭兄，其实我们都没谈到点子上，象我帖的那个刀路，用其他的软件，只要能过的刀都可以轻易走出，破衣为什么不行？这是不是一个缺陷？

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 14:08:37

原帖由 剑23 于 2005-12-6 13:32 发表

郭兄，其实我们都没谈到点子上，象我帖的那个刀路，用其他的软件，只要能过的刀都可以轻易走出，破衣为什么不行？这是不是一个缺陷？

这个我也知道，当初我们也是这样问PTC公司的顾问，这是不是一个缺陷我不敢说，不过它确实给我们使用PRO/NC带来不便，也留下让我们拿PRO/NC和其它软件比较的东西，老实说，PRO/NC还是有很多地方需要改进，用到现在对于PRO/NC出现的一些问题，我不想去追究是不是缺陷，也不会拿去和别的软件作比较，我只讲究有没有别的办法可以来解决它，无谓的深究和比较对我们的工作并没有好处，甚至对我们用好PRO/NC也是没有好处的

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 14:38:31

原帖由 xiamen_guo 于 2005-12-6 14:08 发表

这个我也知道，当初我们也是这样问PTC公司的顾问，这是不是一个缺陷我不敢说，不过它确实给我们使用PRO/NC带来不便，也留下让我们拿PRO/NC和其它软件比较的东西，老实说，PRO/NC还是有很多地方需要改进，用到现 ...

郭兄，这怎么是无谓的追究了，NC软件追求的本来就是高效智能的加工方式，难道我贴的那种走法不是比分开三个程式来走方便得多吗？不只是软件，好的东西都应该互相借鉴。

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 14:38:37

这样的铜公用MC也是会跳来跳去的,多写一个吧.

我想编软件的人是考虑到如果是开粗这样就比较合理.

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 14:57:12

原帖由 剑23 于 2005-12-6 13:32 发表

郭兄，其实我们都没谈到点子上，象我帖的那个刀路，用其他的软件，只要能过的刀都可以轻易走出，破衣为什么不行？这是不是一个缺陷？

用MC看看能否轻易走出,其它不知了

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 15:05:51

原帖由 173173 于 2005-12-6 14:57 发表

用MC看看能否轻易走出,其它不知了

MC当然可以轻易走出，麻烦你看仔细点问题，不是说跳来跳去的问题。你怎么不下载PART档分别用3MM刀和4MM刀试试呢？

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 15:06:37

原帖由 剑23 于 2005-12-6 11:49 发表

当你习惯用铜公底平面做碰数基准，就会习惯把底平面一气呵成。3MM的刀和4MM的刀差不了多少。

我的习惯就是这样:先光底再从上而下光边,因为考虑到锣上面时刀具有磨损,到光底时数会不准,哪怕是0.01也不允许.

用口袋好象不行吧?

只看该作者 · 发表于 2005-12-6 15:11:57

原帖由 剑23 于 2005-12-6 15:05 发表

MC当然可以轻易走出，麻烦你看仔细点问题，不是说跳来跳去的问题。你怎么不下载PART档分别用3MM刀和4MM刀试试呢？

呵呵我是没做来看(下了没做),你的意思是PRO/NC这样的铜公不是分区域而是分层对不?