Proe挑战赛第五题----桌上摆球(公布答案及评分标准)

在WF2.0中，阵列－－填充，再置相关参数即可。

这两天考试
没时间做
本来想明天试试
想不到已经结束答题了

阵列－－填充是能做出来,但是这样是不是太简单了?估计答案不是这样的
想破脑袋还是想不出来,主要是数学问题,如果有循环函数就好办多了.

呵呵，简单到大家都不屑于一做了吧

原帖由 袖珍天使 于 2005-12-25 21:35 发表
呵呵，简单到大家都不屑于一做了吧

可能是因为周末的原因吧
好多人都上不了网
或者在家中休息呢

原帖由 袖珍天使 于 2005-12-25 13:35 发表
呵呵，简单到大家都不屑于一做了吧

我不認為

看看啊,又得学了

我对此题答案的几点看法：
1、为什么299.95就不是临界值了，如果中心距为299.95/2呢？还有如果球心落在299.95/2和150之间，那这些球就全没了？就是规定球心距为整数，那么也应该在阵列中选边界偏距0.05，而不应该直接草绘299.95的圆，那样设计意图不明确；
2、如果不能去除临界值，那以后的答案全是错误的；还是应该在阵列中将临界球点白。
3、题目表达不清。看完题目我认为重点是建模和制作教程，一点没看出要查询，和用program。

[ 本帖最后由 snowing 于 2005-12-27 08:35 编辑 ]

原帖由 snowing 于 2005-12-27 08:30 发表
我对此题答案的几点看法：
1、为什么299.95就不是临界值了，如果中心距为299.95/2呢？还有如果球心落在299.95/2和150之间，那这些球就全没了？就是规定球心距为整数，那么也应该在阵列中选边界偏距0.05，而不应该 ...

题目要求要快速计算出各种情况下的结果，那么自然是以参数化为首选，而最简洁的，就是关系+program，只要对参数化有一定的概念的，都应该首先想到它。接下来的才是实现的事。
这题的核心就是一个：参数化控制填充阵列，我认为对于接触过参数化的人来说，这题目讲的够清楚了。只是平时的习惯都是填充阵列是不能参数化的，所以一看到是填充阵列就不再与参数化关联上了。

既然是参数化控制填充阵列，那就是说中心距是根据输入数值按一定规律变化的(一个普通的关系式，比如dxx=20+sin(A)).那么，输入的数值不同，阵列的结果就是不同的，你又如何去点白点？点白点-----只存在于手动重定义填充阵列的过程中，参数化到不需要手动去重定义了，你能点白点么？

接下来是临界值的去除问题。不错，如果是299.95的话，用中心距299.95/2它也确实算是临界值，但是，如果是算出来在299.95这个圆上有点的话，要还是不要？我认为还是要的，因为根据实际情况，小球的形状的投影是可以越过桌沿的，而小球的球心（当然这里说的是均质小球，否则再在这个问题上较真的话，那此题无解了）是不可越过桌沿的，并且将小球球心正好投影到桌沿上的话，实际也是放不上的（当然有人说我就能放上那我也无话了）。而在299.95/2的临界值299.95圆上，小球是可以放上去的，因此这样的临界值上有点的话是不应该点掉的，为了避免把这样的临界值算掉了或者把299.96/2这样的中心距算成没有了，这个向内的小偏距是应该尽量小的，我这里取的一个299.95，也只是一个例子而已，因为没有必要为了真正的“模拟真实”而取小数点后七位八位的，我们这里只是做做题，需要的是大家考虑到这个问题，而不必为了它的精度去较真。当然考虑到这个问题也不能偏的太大了，偏太多，自然就有很多小球被算掉，比如299.88圆上的，等等。我给出一个299.90为下限，也是希望大家考虑到不要偏太多了。当然这个偏距用填充阵列里的“边距”去设置也是可以的，但同样不能设太大。之所以用草图，是希望大家能发现PROE对不同的草图方式处理的结果不一样，并希望能有人提出来，如果用偏距，是不会发现这个问题的。

搜索虽然不会，但我用尝试参数名推测的方法已经找到了参数名，可觉得考核点不在这，没有设关系！郁闷呀!

另外，我的方法，好像不用改动直径，请斑竹执教！

[ 本帖最后由 lizq 于 2005-12-27 09:23 编辑 ]