Proe挑战赛第五题----桌上摆球(公布答案及评分标准)

原帖由 lizq 于 2005-12-27 09:21 发表
搜索虽然不会，但我用尝试参数名推测的方法已经找到了参数名，可觉得考核点不在这，没有设关系！郁闷呀!

另外，我的方法，好像不用改动直径，请斑竹执教！

这个问题源于你的提问，当时我也只用了不到20分钟就完全找出填充阵列如何参数化的办法------如何查询和查询到的结果列表中各尺寸的含义。而论坛里比我高的高手很多，所以我出这个题其实是想让大家也去想一想，并希望引出不一样的办法。之所以给1.5小时并要教程，就是希望大家尽可能的去研究它。然而，许多兄弟都固守“填充阵列不可参数化”的经验。

到现在我才知道我一点参数化概念都没有，也没接触过参数化，谢谢。你让我了解我自己！！！

既然是数学模型，我们就用数学的思想去考虑，数学是讲究纯粹性和完整性的。你小数点取7位8位，问题一样不能解决。而且临界点上只有一个球，而不是4个（这是proe的算法问题），你保留就对了。

我看题目的时候以为是要考察我们做教程的能力呢，唉：（

原帖由 snowing 于 2005-12-27 09:46 发表
到现在我才知道我一点参数化概念都没有，也没接触过参数化，谢谢。你让我了解我自己！！！

既然是数学模型，我们就用数学的思想去考虑，数学是讲究纯粹性和完整性的。你小数点取7位8位，问题一样不能解决。而且 ...

像我前面说的，很多兄弟都固守填充阵列不可参数化的“经验”了。答案我还没看，不知道兄弟是怎么做的。我不认为兄弟没接触过参数化，你是前辈高人，如果说“一点没接触过参数化”，估计是对偶的某些言语有意见，可能偶有些话说的不当，还请见谅。

PROE作为一个实际工作中使用的工具，从数学中来，却不能全由数学来评，实际工作与纯理论是不一样的，那个圆周率还不是一样只取3.14或再多几位，没人为了准确在实际中把圆周率取到上十位上百位吧。
这一个300的临界值的问题，就是PROE本身的算法有问题，工具有问题但我们却不能理直气壮的对人说：“不是我不会用工具，也不是我不知道正确结果是什么样，只因我的工具算出来就是这个样子，所以我就只能这样给你了。”所以，我们要想出办法把工具带来的问题解决掉。这也就是向内偏距一点点的原因。

原帖由 christ000 于 2005-12-27 10:05 发表
我看题目的时候以为是要考察我们做教程的能力呢，唉：（

不错，还要看你做教程藏不藏私啦，呵呵-------也就是做教程是不是考虑全面、详细。

我们来看看proe帮助中的概念：
参数化设计 - 特征之间的相关性使得模型成为参数化模型。因此，如果修改某特征，而此修改又直接影响其它相关（从属）特征，则 Pro/ENGINEER 会动态修改那些相关特征。此参数化功能可保持零件的完整性，并可保持设计意图。
其实填充阵列也是参数化的。参数化并不一定要创造参数来实现。参数化是和非参相当而言的，非参的软件如autocad、Rhinoceros、osd等。参数化可以通过尺寸驱动来修改模型，autocad则不行。在proe中，输入特征是非参的，但你如果移动输入特征，则此步是参数化的，因为你可以修改移动的距离。

[ 本帖最后由 snowing 于 2005-12-27 11:28 编辑 ]

原帖由 snowing 于 2005-12-27 11:01 发表
我们来看看proe帮助中的概念：
参数化设计 - 特征之间的相关性使得模型成为参数化模型。因此，如果修改某特征，而此修改又直接影响其它相关（从属）特征，则 Pro/ENGINEER 会动态修改那些相关特征。此参数化功能 ...

谢谢兄弟的讨论。父子关系确实也算是参数化的一种表现，但它不能算是严格意义上的参数化，否则，那些不定义参数、不用族表的part就不会在某些公司里被定义为“无参”了。

所以，这里说的参数化，只是指通过一个参数值（这个值可以是再生时根据提示输入的，也可以是从前面的相关特征里得到的，或是分析的结果等等），来控制填充阵列的四个控制尺寸（题目里只用了一个），控制的方法并不仅仅是中心距等于某某数，也可以是中心距等于某某数经过NNNNN复杂的变化的得到的。
因此，它的理想结果就是再生时输入一个数值就能生成所需的结果，而不是要进入参数表里去改数值，更不是重定义阵列去改数值。

原来考察这个的，惭愧！
连考察什么都不知道。

原帖由 袖珍天使 于 2005-12-27 11:43 发表


谢谢兄弟的讨论。父子关系确实也算是参数化的一种表现，但它不能算是严格意义上的参数化，否则，那些不定义参数、不用族表的part就不会在某些公司里被定义为“无参”了。

所以，这里说的参数化，只是指通过 ...

我的理解，天使所说的“参数化”实际上只是建立了一个友好的参数输入、传递界面（或者叫途径），与真正PTC始创的参数化建模思想，并无太大关系。
我理解的“参数化”是可以以数字尺寸来驱动模型进行变化。在本题中，改变小球间距这个参数可以使模型发生变化，而“改参数”这个动作无论是发生在重定义阵列界面下还是INPUT界面下都不影响“间距尺寸可以驱动模型”这一事实。
所以不能以“是否专门定义了一个变量进行数据传递”为依据来判别模型是否是参数化的。

我的做法，错的