请破衣们不要再把PROE跟UG，CATIA比较了

只看该作者 · 发表于 2009-5-24 21:05:35

吃别人的长处，再用别人长处吃天下吧，

只看该作者 · 发表于 2009-5-26 01:02:44

哎，渐渐对这个没兴趣了，哪天我一个都不用就好了

只看该作者 · 发表于 2009-5-26 01:05:19

设计狂人发表于 2007-7-15 13:06

我觉的你说的非常的好,UG那个混蛋软件去参数居然也做出来,简直就是垃圾啊,UG建模根本没有思路,建议学UG的同行们抛弃他,我们PROE大侠教教你怎么用PROE吧!

破衣当年是很有创意的

只看该作者 · 发表于 2009-5-29 23:50:14

看看热闹而已

只看该作者 · 发表于 2009-6-6 21:56:16

ddddddddddddddddddddd

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 22:03:38

不知者无罪！我不怪你是因为你不懂PROE，当然如果你懂了你就不会这么说了！
顺便说两句：UG跟PROE比弱的地方就是UG想的太复杂了！
而PROE呢，他做到了让你复杂的想法变通到简单，也就是说让你省略了很多多走的弯路！

只看该作者 · 发表于 2009-9-15 23:54:22

没用过PROE以外3D模具软体....不知如何比....

不过学的东西若没什么公司使用那岂不白学,且可能要喝西北风去...>_<|||

本帖最后由 mcyeh 于 2009-9-15 23:56 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-9-19 06:50:11

為了這個浪費心思實在不值得
當工程師
能多了解一套軟體
是更有價值的
去說誰好誰壞
實在是沒有必要

只看该作者 · 发表于 2009-9-19 11:51:45

ml 发表于 2009-5-23 10:09
俺没用过PROE ，一直用UG。

支持，适合自己就行
软件公司倒闭了也不会关偶的事

。。。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2009-9-19 11:52:05

caijianlin 发表于 2009-5-24 07:27
proe的参数化优势不是一般的人领略到的，学了一点皮毛就来乱叫，小子你还不够班

事实。。。。。。。。。。。。