SW2007与CAXA实体设计的功能比较

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-5 10:14 发表



你怎么不说，有些功能很多参数化软件现在能轻易做到而某软件现在做不到？比如变剖扫，比如有曲率要求的平面或者空间构线，比如过折弯线造型钣金特征（平板态与折弯态相关联），比如曲线阵列随型阵列。。。。 ...

      你说的变剖扫描的速度和效率目前还没有超过实体设计的。
      "平面"会有"曲率"要求？
      其他高级特征所有不同软件做好都可以瞬间无缝链接转入实体设计任意编辑，因为它是唯一双内核协同运算的三维软件（专利，别的软件永远得不到此功能），并且是以完全无参为基础，换具话说CAXA已经兼并了所有的全参三维软件。但是这是单向的，其他任何全参数化（包括PROE/CATIA/SW)三维软件转人另一个格式的实体都如同转人了石头，只能看不能编辑。:lol:lol

哎,看你们真是无聊啊.

从头到尾看了一遍，感到FPJ0931才是实体设计的真正FANS，但在21楼似乎回避了问题。比如曲线阵列、随形阵列、曲面钣金，在实体设计中确是不好实现，FPJ0931能否说说这个问题。我用实体设计也两三年了，不知道这些功能。

原帖由 haubest 于 2006-3-5 15:32 发表
从头到尾看了一遍，感到FPJ0931才是实体设计的真正FANS，但在21楼似乎回避了问题。比如曲线阵列、随形阵列、曲面钣金，在实体设计中确是不好实现，FPJ0931能否说说这个问题。我用实体设计也两三年了，不知道这些功 ...

      兄弟，在21楼偶已经做了全面解答，没有回避什么问题，比如曲线阵列、随形阵列一类的，你想想看，“双内核协同运算”是做什么用的，实体设计本身软件并不需要这个功能。而钣金方面每一个高中端软件都比专业软件差之甚远，那三大软件加上SW做同样一个钣金加展开偶用专业软件只要用他们二十分之一的时间就能搞定，软件比较版楼道有偶的实例。并且在钣金方面实体设计还是非常有特色的，做一些气窗一类的特征效率是SW和那三大软件的二十倍以上。在划线折弯方面完全可由实体设计更加高效的四、五种折弯功能替代。当然实体设计同样比专业钣金软件要差一些。但是实体设计的本身特点决定了所有专业钣金软件都是为他服务的，实体设计哪怕是用抽壳做的实体都可以用专业软件无条件自动展开。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-5 21:17 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-3-5 21:11 发表


      兄弟，在21楼偶已经做了全面解答，没有回避什么问题，比如曲线阵列、随形阵列一类的，你想想看，“双内核协同运算”是做什么用的，实体设计本身软件并不需要这个功能。而钣金方面每一个高中端软件都比专 ...

看糊涂了
？？