复杂机械如焊结机架、齿轮箱、主轴箱箱体用PROE,proe草图功能很强，基本上可以很接近工程图。而这些复杂机械零部件，工程图是不可缺的。如果是电子类产品的外壳、内芯、汽车外壳等很工艺简单，可直接用三维模型不需二维图，由机床直接开模的产品，可能用UG更灵活些。但ProE也不错。如果是雕塑工作者，最好选UG,因为可以避开PROE所需的机械工艺知识。如果是高级机械工程师最好用PROE，因为proe更能体现你高深的机械功力。如果用UG,则好象先给你戴了一副镣铐，然后再干起机械来就别扭，能效也就一般了
请问楼主用多长时间的UG了？
没多长，也就两周吧。看了若干教程和视频，也对其功能作了一下试用。对比PROE作以上评论的。UG草图很难用，没有对称约束，不可比例放大，约束检查不够。比如UG忽视了机械中大量存在的对称结构和对称标注方式，对于对称结构得标两尺寸，不附合机械习惯和工艺方法。草图中尺寸往往就是工程图的对应的尺寸。先做一个长方形块，规定长宽高，到工程图时再确定其长是水平还是垂直摆放，就是戴镣铐干活。还有先测量尺寸，在做长方块时再用上，也是戴镣铐干活。UG这种走弯路的方法大量存在。还有，机械工程吗，在UG中老用坐标，X,Y,Z,这是解析几何学的东西，搞到机械中来，很麻烦。对了autocad中就这么用坐标画图，老笨了。
草图功能弱是个大问题。几何功能强是个倒退，背离三维CAD技术的发展方向。因为CAD发展的初期是拼体素法，然后才出现基于机械术语（机械特征）造形、参数化。UG不重视有因果关系、没有父子关系，有违机械设计的复杂关系的要求。
在拼体素法最好的应该是CAXA的实体设计，CAXA在其中有计许多原创性的高效工具。
如果认为我说的不对，请不要客气，对我批评。画一个大型焊接机架就可以检验UG在复杂机械上的不举。 |
发表于 2006-3-30 11:31:57
